之间发生的事故，完全是根据被上诉人在诉状中一面之词，没有任何的书证、物证或证人证言等相关证据证实。上诉人已明确对被上诉人的事故陈某经过予以否认，并针对 。一审适用简易程序审理。上诉人依法在一审第一次开庭前提交了申请事故目击证人出庭作证的申请书。但一审法院却对上诉人的申请置之不理，没有任何的答复，其行为 ...

技术工作，不能直接证明其具有了解掌握讼争技术的条件；杨明玉、王某明虽作证证明翁某为公司领导去过生产车间，但没有进一步指明其掌握讼争专有技术；濑江 参加诉讼。后因吕某表示放弃以原告身份参加诉讼，一审法院遂通知吕某作为证人出庭作证。 鉴于以上事实，本院认为： (一)濑江公司与吕某签订的技术转让合同应当认定 ...

被告陈述一致，应确认为该VCD机是被告的个人财产。被告提交的证据二，虽无证人出庭作证，但能与证据三和原告的陈述互相印证，能证明结婚时被告将金正牌VCD机 二人的媒人，男女结婚前彩礼经媒人手给付，符合当地农村的风俗习惯，谢、赵某证人，分别所作的证言互相印证，其说明原、被告换礼情况的证言真实可信。按照其 ...

应承担举证不能的责任，仅有外代告知集装箱超高是不够的，要求所涉及的证人出庭作证；其他损失是可以某见的，不应包括在责任限制中；责任限额应按运输 应就此承担提出反证的举证责任。 被告韩国现代与万通物流认为，如原告对证人证言及证人身份存有怀疑，应由原告提出相反证据，其无进一步举证的义务。 本院认为，根据原告 ...

原告举证的第六组证据中的第X号证据系证人证言，原告未申请该证人出庭作证，也未说明不出庭作证的理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 “下列证据不能单独作为认定案件事实的证据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，对证人刘学文的证词应当结合广东中顺纸业集团有限公司2005.8.29 ...

予以采信，证据7没有原件，无法证明其真实性，不予采信；证据8没有证人出庭作证同时没有其他证明相佐证，不予采信。对被告湖南盛景置业有限公司提交的证据1 工程量结算和付款的方式，原告提出对工程量进行鉴定已没有必要，而仅凭原告方的证人证言亦无法认定该工程量。据此，可以认为原告方的劳务工资已经实际得到支付，三 ...

、房屋所有权证、按揭担保借款合同、存量房屋买卖合同、缴税发票、北京市房屋租赁合同、证人证言、（2009）大民初字第X号民事判决书、（2010）一中民终字第X 。但一审卷宗2011年9月6日开庭笔录中对上述证人出庭作证问题侯某的某复为“我们不某要证人出庭进行质证，以书面证言为主”，因此，一审法院就证人 ...

了要核对后才能确定总结算表中的数据。 原告郭xx对被告郭xx提交（或申请证人出庭作证）的证据4—15质证认为：对证据4、5、6、7、8、9、10 11、12、13真实性没有异议，但认为证据11、12与本案没有关联性；对证据14即证人郭某乙证言中讲原告收工程款2000元没有异议，但否认在作业时挖坏了郭某 ...

并没有事实根据，赵某乙在一审开庭时并没有认可证人证言。一审开庭时，王某申请两名证人出庭作证，两位证人均与王某有利害关系，其证言不足以采信。而且 2月16日，借款期限为半年，那么，该借款到期日是2006年8月15日，即使按证人证言，权利人也未在法定期限行使自己的权利。二、一审法院认定借款利息应为月利率2 ...

的证言都是新提供的证据，不存在滥用诉权的行为。 本院认为：原告提供的证据以及证人证言足以证明原告与被告间存在事实上的建设工程施工合同关某；工程完工后，双方进行了 ，原告又一次远超诉讼时效；三、两个原告的证人出庭作证，其中一个人身份为原告员工，另一证人没有看过所送文件，显然无法证明原告在2002年10月 ...