，该笔录是合法的，而中振厂和甄某某也并没有举证证明其非法性。所以，本院应认定该证据的法律效力，该辩称无据，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民法 主体资格合法。中振厂等上诉认为银雨公司不具备本案的原告主体资格，理由不充分，本院不予采纳。 关于中振厂的行为是否构成著作权侵权问题。中振厂上诉认为本案所 ...

月10日作出(2002)佛中法民一终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。朱某某不服，向广东省高级人民检察院提出申诉。2003年12月18日广东省人民 成公司在二审中提交的《工程验收合格证》和《商品房购销合同》，是证明本案中房屋是否具备交付条件的关键证据，如果二审不审理该证据可能会影响案件事实的认定 ...

并没有要求产品发明必须通过外国的标准才有实用性，因此评价专利权利要求所述技术方案是否具备实用性，不能按外国的标准，只能根据专利法的规定和《审查指南》的解析 略）．1)无效的请求，本院不予支持。被告第X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

提供司法部教育司的证某，而教育司是司法部的一个部门，其公章对司法部以外无法律效力，又无其他相关证某证某司法部授权其教育司出具该类证某，因此这 实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”其中，技术信息和经营信息是否“不为公众所知悉”(即应包含有“秘密性”和“新颖性”)，是认定其能否作为商业秘密 ...

一、被告作出决定的主要证据不足。本案中被告并没有向原告提供任何有法律效力的证据证明本案专利权利要求1要求保护的技术方案中的“九孔纤维”为公知技术； 是否足以影响本案专利的创造性。 一、关于专利复审委员会对本专利权利要求1创造性的评价是否违反法定程序的问题。 在本案专利的无效宣告行政程序中，第三人上海民 ...

、希望研究所对专家组组成人员均表示无异议。佳灵公司委托代理人还特别强调“没有证据证明他们与此专业无关系，所以无意见。”鉴定单位提交的有关技术鉴定专家组成员名单中 佳灵公司的商业秘密。一项技术信息只要具备法律规定的商业秘密的条件，就应依法受到保护，不以该项技术信息是否列为国家级秘密为前提。所以双方就佳灵 ...

。 上诉人豪迈公司对被上诉人提交的证据提出异议，认为公证书中证明的公司章程某有股东的签名，没有法律效力，该章程某法向工商机关备案；其余证据均与本案 合议庭认为，32名被上诉人作为上诉人豪迈公司的股东，与该公司是否被撤销具有法律上利害关系，被上诉人具备起诉的主体资格。原审法院对原审原告的身份核实后，未经 ...

、4项意见：“1995年1月1日《城市房地产管理法》施行后，认定合同效力应当在投资条件和法定手续两个方面从严，……。在起诉前尚未办理房地产转让 具有房地产开发经营资格。②审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。主要审查合同标的物是否具备转让、交易条件。如果当事人开发经营的房地产属于《城市房地产 ...

年7月2日作出的(2004)佛中法民二终字第X号民事判决，已发生法律效力，裕华厂、简某某、郭某某不服该判决，向本院申请再审。本院于2004 应如何确认，上诉人的上诉请求理由是否成立根据《中华人民共和国标准化法》第二条的规定，本案的被上诉人生产和销售的产品应属于国家规定的具备生产标准的产品。但是，对于 ...

，也不符合我国建筑法上关于资质方面的禁止性规定，对于不具备法定资质的建设施工主体所签订的施工合同，在法律效力上应认定为无效合同，故《承包合同》是无效 工企业不愿作为原告起诉，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同原告。”因此，不管合同是否有效，被上诉人有权追讨工程款。二、《结算协议》是双方的结算依据1、合同 ...