为止，该车仍在冼某某的名下。第二，公信会计师公司依法对该车的价值进行评估，得出评估结果，该车当时的价值是x元。第三，公信会计师公司依据禅泰公司章程第 某未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：从诉辩内容来看，本案争议的焦点是公信会计师公司为禅泰公司 ...

提起了行政诉讼，信丰县人民法院收到答辩人提交的行政起诉状后，主动与信丰县人民政府沟通，结果信丰县人民政府又决定受理答辩人的复议申请，答辩人因此申请撤回了行政起诉并 则达700元/㎡，已为杨某乙获得（略）余元。且房地产评估机构确认市场价为600元/㎡，说明其代理转让的价格并未超出“价格合适”的这一授权。 ...

年2月19日该评估所作出三价事鉴(2001)X号《涉案物品价格鉴定报告书》，确认李某某芒果园1037株芒果树的现有为（略）元。同时本院还委托国家测绘局第四 每期每月6％支付违约金，计（略）元。2000年承包金按三亚市价格事务所的评估结果为382株芒果树的总收入为（略）元，李某某应上交的承包金为4202 ...

与太原市资产评估事务所评估结果，净资产相差8445.50万元，负债相差5234.37元，固定资产相差3128.42万元。三九企业集团与太原洗涤剂厂确认兼并协议效力纠纷一案， 解除。对此双方均有过错，由此造成的损失应由双方分担。鉴于本案为确认合同效力之诉，双方对损失承担问题既无诉讼请求，又未提供有关证据 ...

，被上诉人根据以上材料，派员到维修地址对车辆的受损情况进行实地检查核实后，确认该车损为8500元。2000年8月4日，被上诉人向上诉人支付了赔款6800 部门处理时所依据的评估结果不一致，但并不影响被上诉人已作车损理赔的自愿性和合法性。现被上诉人以交警部门调解确认的车损评估低于其评估为由要求推翻已作出 ...

，本院予以采信。对本院调取的证据①—②原被告双方均未提出异议，本院予以确认。 根据上述予以采信的证据，本院查明，1998年4月15日，湖州市 此次拆迁补偿安置统一采用货币安置方式，房屋拆迁补偿标准按照湖州市房地产评估所对房屋进行评估结果执行(包括装潢、围某、晒场等)，土地补偿标准按照湖州市土地评估所的 ...

接受任某、某服务局双方质询。在听取鉴定方的答复意见后，双方并未对最终造价评估结果再提出其他异议。 在对X室房屋厨房窗户的鉴定过程中，任某曾申请 某服务局的上诉请求和理由。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：依据司法鉴定结论，X室 ...

工作者。 委托代理人巫×××，××县中心法律服务所法律工作者。 原告韦××诉被告张××、蓝××确认合同无效纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法组成合议庭 元、办证相关手续费用3000元）；2、赔偿土地的增值价值部分（以评估鉴定结果为准）；3、赔偿被告蓝××在所购买的土地上建造的水泥砖瓦房的 ...

法院认定原、被告之间系合伙关系，现同意解除原、被告之间的合伙关系，按照评估结果分割资产及收益。 综合原、被告的诉辩称，本案原、被告双方争议的事 的同意，否则侵犯了原告作为合伙人的合法权益； 5.财产登记表1份，用以证明被告确认的某某幼儿园的财产及价格。两原告质证后，对于有证房屋为1746.81平方米， ...

但未提供相关证据。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额是否超过合同约定。 双方当事人对此焦点均 评估人员均有中国保险监督管理委员会颁发的资格证，故上诉人称该公司评估结果不具有法律效力的理由与事实不符。对于施救费3640元的问题，有当地运输公司 ...