博公司公告送达相关诉讼材料，公告日期为2006年10月21日。在公告送达期满后，被告健博公司于答辩期内（2007年1月4日）提出了管辖异议，认为本案 经审查，本院认为：被告健博公司在与原告签订的《云昆牌消渴灵片总代理协议书》第十三条“协议的争议与仲裁”第二项中约定“如协商不成，双方同意同由甲方注册地 ...

某丙发出了应诉通知书。张金云对案件管辖权提出异议，认为此案不应由宝鸡市中级人民法院管辖，被宝鸡市中级人民法院裁定予以驳回。张金云不服，向某西省高级人民法院提出上诉。 的民事判决； 二、宝鸡县正达律师事务所张某丙与熊某甲签订的执行遗嘱协议书有效； 三、驳回向某某、熊某甲的诉讼请求。 本判决为终审判决。...

陈某乙与物业公司、原顺德市X村信用社签订了一份委托大良信用社代收房租、管理费协议书，三方协商并约定：大厦实行有偿服务，从2002年10月起，由物业公司委托 轮摩托车被盗的财产折旧费4182元。二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。本案受理费190元、财产评估费300元，二项合共490元，两原告负担 ...

所有权人和经营人，其对被保险船舶具有保险利益，提供了《董事会决议》、《协议书》。2000年9月26日，旭联公司董事会召开会议并作出如下决议：同意购进 认为，该案是一宗涉外船舶保险合同纠纷。保险公司住所地在本院管辖区域，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(四)项关于海上保赔合同纠纷 ...

合同所依附的主合同为威宝登公司同香港交行之间已经签订及继续签订的授信协议书。1998年6月3日，香港交行决定将给予威宝登公司的上述授信额度展期 在中国，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于某法人、公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖的规定，原审法院对香港交行与化工公司、谭某某的诉讼享有管辖权 ...

依据其与管理所签订的《存款协议书》提起诉讼，但该协议约定的权利义务内容属借款纠纷性质，应按照借款的法律关系确定管辖。根据最高人民法院法复(1993 维持。管理所关于本案是存款合同纠纷、应由被告所在地的广西壮族自治区高级人民法院管辖的上诉请求与事实不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

香港特别行政区德辅道中39—X号。 法定代表人：陈某某，该公司董事总经理。 诉讼代理人：高宗泽，中国法律律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：汕头宏业(集团) 新业公司答辩称：(1)双方以协议形式约定在非专属管辖的情况下，只能由香港法庭管辖。(2)该协议书是惯用的格式条款，从公平和诚实信用原则出发 ...

濠公司主张，这才符合合同之债的相对性原则。因此，杨某某依据《退股协议书》提起诉讼，其被告主体仅且应为宏濠公司。(三)杨某某与区某某、陈某 依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五 ...

范畴，故办理四项保险不属原审法院管辖的范围，赵某某所主张的保险请求原审法院不宜处理。据此，判决驳回赵某某的诉讼请求。 上诉人赵某某上诉称，一 为610元。上述事实，有南昌市国有资产管理局洪国资字[1997]第X号文件、租赁协议书、南昌市人民政府办公厅的函、清偿工资表、退还押金表、海劳仲不字(2002) ...

范畴，故办理四项保险不属原审法院管辖的范围，符某某所主张的保险请求原审法院不宜处理。据此，判决驳回符某某的诉讼请求。 上诉人符某某上诉称，一 为720元。上述事实，有南昌市国有资产管理局洪国资字[1997]第X号文件、租赁协议书、南昌市人民政府办公厅的函、清偿工资表、退还押金表、海劳仲不字(2002) ...