关于运输公司称其己代高某甲交纳扣车之后的规费问题，未提供为其交纳的相关证据，不予支持。一审判决让高某甲继续交纳扣留汽车之后的各项规费不当，二审应予变更． 公司在数次向高某法追要规费无果情况下，向人民法院提起诉讼，诉讼期内申请财产保全及一审法院采取财产保全的措龙是正确的。一审判决认定高某法拖欠规费x元 ...

抵偿工程款，而白文轩与有的租房户签订租期长达六年，因此电影公司所提供证据材料自相矛盾，与客观事实不符，且其提异议理由不足以推翻其公司法人代表的原始陈述。故其异议理由不成立，裁定驳回唐河县电影放映公司的异议。 申请复议人唐河县电影发行放映公司称，在诉讼保全时，审判人员询问公司法定代表人仝某某时，其涉有 ...

了处理。此后该案移送至湖北省汉江中级人民法院管辖，湖北省汉江中级人民法院以机电公司的证据不足为由，作出（2000）汉经初字第X号民事裁定，驳回了该 为由，向原随州市人民法院提起民事诉讼。原随州市人民法院受理后，汽车制造厂于2000年4月18日向原随州市人民法院提出财产保全申请，请求对机电公司的财产予以 ...

甲的其他诉讼请求。原告鲍某乙于2008年2月20日向本院提出诉讼保全申请，本院作出裁定，对被告鲍某甲在昆明市中级人民法院执行局赔偿款中的x.00元予以查封、冻结 借款协议及收条，系民间借贷双方所约定按2%利息计算，因原告鲍某乙没有提供证据证实所保全扣押、冻结的款确系借贷而得，故其损失应以被告鲍某甲胜诉 ...

，从原、被告提交的证据均可以证明x.10元的案款是本案原告的，如果该笔款项不属于本案的原告，那么本案的被告在当时的保全申请中不会申请保全 中国云南路建集团股份公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审案件受理费。其主要上诉理由如下：被上诉人提交的证据仅 ...

关于运输公司称其己代高某甲交纳扣车之后的规费问题，未提供为其交纳的相关证据，不予支持。一审判决让高某甲继续交纳扣留汽车之后的各项规费不当，二审应予变更． 公司在数次向高某法追要规费无果情况下，向人民法院提起诉讼，诉讼期内申请财产保全及一审法院采取财产保全的措龙是正确的。一审判决认定高某法拖欠规费x元 ...

提出答辩意见。 鑫泰公司、孙某某辩称：于某某、边某某、张某某提供的证据仅能证明辽宁省高级人民法院曾经驳回过远城公司的起诉，以及本溪市中级人民法院解除过财产 的标的物是三原告和孙某某共有的农贸大厅，故因三原告拖欠工程款引起诉讼保全申请并不存在错误。 本院经审理查明，原审认定事实属实。 另查明，本院驳回远 ...

杨生泉，被上诉人上海东尼(集团)有限公司(以下简称东尼公司)委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2000年8月21日，上海市第二中级 不当，应当维持原审法院判决。 多数意见认为，由于中达公司提出错误的财产保全申请，致使房产权利人南兴公司对12套房产权利的完全行使受司法限制逾 ...

知产局的委托代理人孙某某，被上诉人江动集团的委托代理人张某某、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经庭审举证质证认定：1993年12月22日，江动 机关，参照《江苏省公证条例》第11条第1项的规定受理江动集团有关证据保全的申请是具备法定职权的，其公证程序也是符合国家司法部《公证程序规则》第 ...

科技有限责任公司（简称四方联公司）和高某共同的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：“复合式密某装置”实用新型专利（即 公司的申请，北京市第一中级人民法院于2007年11月21日，在宇人正印公司办公地点对王某及其公司职员庞某电脑中的相关电子文档进行了证据保全。从 ...