》和《类似商品和服务区分表》的商品类别，还要考虑《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十一条所规定的功能、用途、生产部门、 是合法的，皮尔丹盾公司的该项主张不予支持。 综上所述，皮尔丹盾公司的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。商标评审委员会作出的商评字[2004]第X号 ...

》和《类似商品和服务区分表》的商品类别，还要考虑《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十一条所规定的功能、用途、生产部门、 是合法的，皮尔丹盾公司的该项主张不予支持。 综上所述，皮尔丹盾公司的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。商标评审委员会作出的商评字[2004]第X号 ...

工商行政管理局经审理维持了郑工商处高开字（2006）X号行政处罚决定。 原判认为，1、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 其销售金额的证据是确凿充分的，足以认定上诉人的违法经营额。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被上诉人河南奥克啤酒实业有限公司辩称：一、上诉人河南奥克饮品 ...

原审法院受理后，分案进行审理，不属于人民法院裁定准许原告撤诉后原告再起诉的情况，不符合原最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第61条 人是邓志权，撤销处罚决定后不能将款项退还给黄某甲，黄某甲诉讼请求将款项退还给他，不能支持。原审判决由镇政府将款项退还给黄某甲， ...

》和《类似商品和服务区分表》的商品类别，还要考虑《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十一条所规定的功能、用途、生产部门、 是合法的，皮尔丹盾公司的该项主张不予支持。 综上所述，皮尔丹盾公司的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。商标评审委员会作出的商评字[2004]第X号 ...

某某、万某某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人后某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院 人出具的同意书是否是书面的询问时，陈述：“没有。同意书交到其它评审案件中了。” 以上事实，有第X号驳回复审决定、申请商标档案、各个 ...

，不具有特定诉求含义，审查机关依据当事人请求原则无权给予主动审查。在本诉讼中小肥羊公司提出被异议商标还侵犯了其知名服务特有名称，超出商标评审委员会原有异议 煼W”商标（简称被异议商标）异议复审裁定书》。 一审、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日 ...

商标没有改变复审商标的显著特征，不属于使用另外商标的行为。因此，新劲公司请求维持复审商标的注册。 新劲公司向商标评审委员会提交了以下证据： 1、新劲公司和 支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均 ...

第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2011年6月9日，上诉人邓 ），对争议商标在面粉制品、豆某、豆某三某商品上的注册予以撤销，在其余商品上的注册予以维持。 邓某乙不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。...

存在商标法意义上的代理关系，但考虑到争议商标与引证商标不构成使用在同种或类似商品上的近似商标，因此商标评审委员会认定争议商标的注册属于商标法第十五条规定的 ，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由 ...