基于担保人是国家或政府的成员机构或部门为理由的司法管辖、法律诉讼抵销、或对担保人财产的执行或其他法律索赔的豁免权，而担保人不会基于主权理由或其他 处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书， ...

（略）元。 本案审理过程中，安控公司申请法院调查收集证据，并申请证据保全及财产保全，本院裁定查封虞某和依迪普公司的相关物品，安控公司预付本院 发展有限公司经济损失及调查合理费用十万元； 六、驳回原告北京安控科技发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费一万七千零一十元(原告预交)，由原告北京安控科技发展 ...

，还代第一被告支付有关款项，并计入本局帐目。尤为严重的是，在本院财产保全期间与第一被告串通，将762万余元的款项以现金方式从某帐户提出 帐户。最高人民法院1991年9月27日“关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复”中明确指出，“出借银行帐户是违反金融法规的违法行为，”人民法院“应区别不同 ...

劲机械厂聘用许某某为原告上海力劲及上海一达机械有限公司执行董事兼任总经理。合同对聘用期限、工作时间、薪金、工作要求、福利待遇、奖励、辞职、辞退、 机械厂有限公司、原告上海力劲机械有限公司的其余某讼请求不予支持。 本案案件受理费、财产保全费共计人民币59，561元，由原告力劲机械厂有限公司、原告上海力劲 ...

公司向建材研究院提供技术转让费105万元人民币，其中40.2万元作为入门费在本合同规定时间汇入建材研究院指定的银行帐户,其余64.８万元作为建材研究院投资注入三英精密仪器 了与三英公司申请财产保全时同样的担保，但法院对此申请没予准许，原审法院在同一个问题上采取了两个不同的标准。2、在一审诉讼中，布鲁莱 ...

起诉事由，代为签署起诉状、上诉状、证据(财产)保全申请、强制执行申请，代为提供证据或反驳证据，代为承认、放弃、或变更诉讼请求，代为申请追加被告或第三人 )胡某某的“护照”复印件。(3)贵仁文的“身份证”复印件。 7、无单位公章、落款时间为2003年5月16日的“金牛工商局鉴定委托书”，载明：委托奥多比 ...

《中华人民共和国民法通则》第七十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十三条的规定，判决：一、讼争的 原判。 二审案件受理费人民币9211元，由上诉人共同负担。原审案件受理费及诉前财产保全费按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长周瑞春 代理审判员涂育 ...

渔（略）号”船的处分权，本院裁定予以准许。在执行过程中查明该船已经转让过户，故裁定终结财产保全的执行。本案于同年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告 周某的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元、其他诉讼费用500元、财产保全申请费（略）元、实施财产保全费用500元，均由原告周某负担。 如不服本判决，可 ...

辆红叶牌汽车进行了查封，查封时间达20个月之久。给原告造成巨大的经济损失。另外，被告广夏集团在被告亚飞连锁店申请财产保全时为其提供了担保，请求 。其保全申请亦属错误。因为被告亚飞连锁店是以白云汽车厂违约为由申请财产保全，并提起诉讼的。但天津市高级人民法院1997年4月份作出的(1996)高经终字第X号 ...