险的死亡伤残赔偿限额均为x元、医疗费用赔偿限额均为x元；两份商业第三者责任险的赔偿限额分别为x元（牵引车）和x元（挂车），且均做出了不计 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费520元，共计3820元，由被告南乐三兴货运有限公司和被告马某某共同负担。 ...

x.72元；二，驳回张某乙，张某甲，张某丙的其它诉讼请求。案件受理费1000元，财产保全费用200元，由郑某某负担720元，谌某某负担480元。宣判后 的问题。郑某某通过交易获得了投保人李进良所有的豫x号小型普通客车的所有权，强制责任险的赔偿应对车辆并非个人实施。豫x号车虽系李进良投保，但该车辆已转给 ...

临川人保公司辩称：本事故受害人为被保险人的车上人员，不属于交强险和第三者责任险的赔付范围。本公司仅承担车上人员险限额内的赔偿责任。 经审理查明： 规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付延迟履行金。 本案受理费5484元，财产保全费1000元，合计人民币6484元，由被告黄某甲承担4215元，由被告 ...

分公司，购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第某者责任险(保险赔偿限额为100000元，不计免赔率)，保险期间自2010年10月15日 郑某应返还给被告刘某丁；四、驳回原告郑某其它诉讼请求。本案受理费9271元，财产保全某3300元，合计人民币12571元，由被告刘某丁负担7940 ...

事故的全部责任，经查，豫x号重型半挂车在被告中国人民财产股份有限公司长垣支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原被告经赔偿事宜未达成一致意见，故诉至 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，财产保全费220元，由原告吴某负担220元，由被告李某甲、李某乙 ...

中，方某个人支出的医疗费为x元，超过了人保广西分公司x元的第三者强制责任险医疗费用赔偿限额，同时，人保广西分公司认可方某的电动自行车因事故所造成的财产 元、误工费x.65元、交某400元、财产损失100元；三、驳回方某其他诉讼请求。案件受理费1508元，财产保全费703元，共计2211元由方某等负担 ...

险限额内赔偿x元，下余6266.99元，由被告太平洋保险濮阳公司在第三者责任险限额内承担50%支付3133.5元保险金，共计x.5元。因被告孙某已向 规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半征收1950元，财产保全费100元，共计2050元由被告孙某负担。 如不服本判决，可于 ...

日起至2010年4月27日止，商业险限额x元，不计免赔，车上人员责任险责任驾驶员限额x元，乘客限额x元。张某己为豫K—x号货车的实际车主， 。 七、驳回原告赵某甲、许某某要求被告支付其扶养费的请求。 本案诉讼费x元、财产保全费1000元，计x元，原告承担1016元，被告邢某某承担3617元，冯某某承担 ...

元。以上合计x.12元。鉴于原告秦某甲的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额内足以支付，故谷某丙、谷某丁在本案中不再承担赔偿责任。秦 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，财产保全费320元，合计587元，由被告谷某丁负担320元，被告中国大地财产 ...

承保车辆的前提下，对原告合理部分的损失，依照事故责任比例在责任险限额内予以赔付，保险公司不承担诉讼费用。 被告市政公司辩称，本案事故不是在被告施工工地区域范围 7元，由被告鲁某某、冯某某负担3926.7元，原告王某甲负担3926元。财产保全费1470元，由被告鲁某某、冯某某负担。 如不服本判决，可在本 ...