4款有关实用性的规定。合议组认为“全耐火”虽然出现在本专利的权利要求书和说明书中，但是并没有被具体定义为不含有任何有机成分，同时不含任何有机成分的 。 请求人认为本专利的目的在于提供一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘，而根据说明书所记载的技术方案，并不能达到“全耐火”作用，认为专利权人在专利文件中可能存在 ...

现有技术，而且是现有技术中本技术领域技术人员的惯用技术手段。其次，本专利说明书的背景技术部分已明确承认存在“数字显示式握力计”，既然数字显示式握力计是 专利权利要求1所要求保护的技术方案无需付出创造性的劳动，而且由本专利的说明书中也无法看出权利要求1所要求保护的技术方案能够带来任何意想不到的技术效果。 ...

平衡”是本案专利具有实质性特点的核心，是本案专利创造性的集中体现。由于本案专利说明书记载的技术方案无法实现发明目的，因此，本案专利不具有创造性。综上， 特点是指其相对于现有技术对所属领域的技术人员来说是非显而易见的。原告以“说明书中记载的技术方案无法实现其目的”来否定本案专利的实质性特点，显然是错误的 ...

晶体并没有提供任何数据及其分析证明其中具体包含了何种成份，本领域普通技术人员根据说明书的记载只能知道所述复合物是一种混合物，其中包含了所述所有组分， 本院不予支持。 关于权利要求3晶体是否含有苯酚衍生物的问题，本院认为，本专利说明书明确记载苯酚分子键合到结晶结构上，对其晶体中含有苯酚衍生物应予确认。反 ...

的范围相同的，应当认为是同样的发明创造；要求保护的范围不同的，不论二者的说明书内容是否相同，均不属于同样的发明创造。对于一个专利申请或者专利要求保护的范围 承认。同时，对专利权保护范围的确定涉及对经法定程序形成的专利权利要求书和说明书的解释和运用，不仅包括事实认定，也涉及法律适用问题。有关的事实认定和 ...

的范围相同的，应当认为是同样的发明创造；要求保护的范围不同的，不论二者的说明书内容是否相同，均不属于同样的发明创造。对于一个专利申请或者专利要求保护的范围 承认。同时，对专利权保护范围的确定涉及对经法定程序形成的专利权利要求书和说明书的解释和运用，不仅包括事实认定，也涉及法律适用问题。有关的事实认定和 ...

日、授权公告号为x、专利权人为杭州林达化工技术工程有限公司的中国实用新型专利说明书，全文复印件，共8页； 附件3：专利号为x.0、申请日为1998年 层截面分成反应热量和冷管排热量之比趋于一致的原则均匀布置（参见附件3说明书第3页），因此所属技术领域的技术人员根据附件3的启示显而易见可以通过调节下行 ...

，桶体的相关设计之间是否会发生冲突亦难以确定。本领域的普通技术人员从本专利说明书中公开的内容中无法得到或概括得出斜度比例为1：100－1：500的技术方案 ，所述的外壳在洗涤桶、脱水桶后面之间开有缺口，配以相应后盖板。” 本专利说明书中记载：“对比文献所述的矩形桶体在实际生产的脱模中几乎是无法实施的， ...

说明书和权利要求书所记载的内容直接、毫无疑义地导出，故该修改文本超出了原说明书和权利要求书记载的范围，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三 具备新颖性。欧某某在其2006年2月22日提交的意见陈述书中认为，原说明书没有记载圆球壳是“等强度结构”是因为这是不言自明的，修改文本是为了区别于对比 ...

公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，根据本专利说明书的记载可知，权利要求1中的散热翅设置在粒化轮上，设置散热翅的 1记载的内容可知，本专利对于散热翅如何设置在粒化轮上并未进行限定，说明书中记载设置散热翅要解决的技术问题是冷却装置，而并未提出如何设置散热翅以 ...