，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定；并且对唐某某调查取证也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条、第八十三条的 结论分别告知了第三人与原告，原告曾口头要求重新鉴定，但没有按规定提交复检申请书。2010年9月25日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一 ...

该驳回廖某丙起诉某裁定。2007年4月廖某丙向旺甫镇政府递交权属纠纷调处申请书，同年7月廖某甲等人向旺甫镇政府递交与廖某丙山林权属纠纷的答某 权属争议纠纷，被告在调处该山林权属纠纷时，按照调处山林、土地权属纠纷法律法规，进行调查取证、现场勘验，组织双方进行调解，其作出具体行政行为程序合法。在调解不成的 ...

指出诉讼标的金额x元中包含3万元模具费在内。2、原审法院对汇票背书情况进行调查取证，系经龙诚公司依法申请而进行，不存在滥用职权。二、原审判决认定 、阿尔特公司均表示无异议。 2011年2月17日，龙诚公司向原审法院递交申请书，申请调取本案所争议的承兑汇票的背书转让情况。原审法院遂向兴业银行股份有限公司 ...

山林土地水利权属纠纷调解处理条例》第18条第一款之规定，依法受理，并派员实地勘验，调查取证，在查明事实的基础上召集双方当事人进行调解，但因双方分歧大而没能达成协议 条例》第10条、第15条，依法作出决定。被告在举证期限内提供了以下证据：1、第三人的申请书。2、原告的答辩书。3、勘验笔录。4、调查苏某丁 ...

申请，并将有关事项告知赖某明；4、送达回证，证实赖某明己收到权属纠纷申请书和权属纠纷告知书；5、赖某明自留山使用证，证实赖某明的自留山地名及四至 一审第三人赖某廷之间的山林某属纠纷是被上诉人上思县人民政府的法定职责。其经过调查取证，在争议双方不能达成调解协议的情况下，作出本案所诉之山地使用权处理决定， ...

保障局在一审中向法院提交的证据有：证据组一、秦某某提出工伤认定申请书及其身份证复印件，证明秦某某提出工伤认定申请的事实。证据组二、重庆医科大学 职责的劳动保障行政部门负有核实申请材料并结合劳动者和用人单位提交的证据材料主动进行调查取证的职责。本案中，重庆市海狼有限责任公司向重庆市渝中区劳动和社会保障局 ...

证人曾某某的证言的真实性、合法性有异议。被上诉人对“电表箱钥匙”的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，调查笔录和曾某某证言不足以证明李某庆与上诉人之间是承揽关系，“电表箱钥匙”与本案缺乏必要关联性。 上诉人龚某某曾某法庭递交取证申请书，要求法院调取“李某庆徒弟李某 ...

收益。被告于2010年3月19日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据有：1、农某戊申请书，证明有当事人申请确权；2、农某戊提供的黄某明、农某英、黄某伟、农某 黄某辛、黄某壬、黄某某、农某癸、农某某等人，但乡政府办案人员并没有对证人调查取证。5、对第三人农某戊于1991年农某戊回老家（那吞屯）时，两兄弟 ...

向本院提供了作出具体行政行为的证据有：1、三大纠纷立案审批表、权属争议处理申请书、受理通知书、提出答辩通知书、权属纠纷调处告知书、送达回证，证明政府调处程序 、刘某某、农某某、廖某某、农某某、罗某某等人的调查笔录，证明政府对相关人员进行了调查取证；9、调解通知、现场勘察笔录、鉴定委托书、鉴定书、资格证 ...