某某在事故现场已达成一致意见。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此， 上诉人与被上诉人以20%和80%比例去分配上诉人的诉讼请求不当。3、一审财产保全程序违法，足以影响公正判决。4、被上诉人杨某某与前车发生事故后， ...

代理人王某某均到庭参加诉讼。原告焦某某于2009年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某某在洛阳市公安局交警支队四大队交纳的保证金x元， ：机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任险保险单各一份。证明郑某某与联合财产保险公司有保险合同关系，保险公司应该承担相应赔偿责任； 第三组证据： ...

，裁定如下： 对被申请人李某某、芦某某的80万元银行存款予以冻结，或查封、扣押其价值80万元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的 ...

x元限额内予以赔偿的上诉理由符合有关规定，本院予以采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的上诉理由成立，本院对原审判决应予改判。 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1050元，财产保全申请费500元，二审诉讼费1050元，合计2600元，由被上诉人廖某乙 ...

赔偿款项自本判决生效之日起限五日内全部清结。诉讼费7490元，保全费2020元，由李××、姜××共同负担1338元，康××、林××二人共同负担 1月22日之前直接赔付给李××、姜××。 三、一审案件受理费7490元、财产保全费2020元，由李××、姜××负担；二审案件受理费7490元减半收取3745元 ...

日，姚某某为确保其向中国银行芙蓉支行申请的贷款能够履行，而向安邦财产保险公司购买了个人汽车消费贷款履约保证保险，被保险人为中国银行芙蓉支行，总保险 清偿责任； 七、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 本案受理费844元，财产保全费620元，共计1464元，由被告姚某某、许某某、安邦 ...

还款义务，在借款合同履行期间逾期欠款达到三期以上（含三期）时，安邦财产保险公司负责偿还借款人所欠中国银行芙蓉支行全部债务的90%，即借款合同项下 清偿责任； 八、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 本案受理费1655元，财产保全费920元，共计2575元，由被告成某某、杨某某、安邦 ...

元。招商银行长沙分行遂诉至本院。 另查明：2007年9月30日，安邦财产保险公司与招商银行长沙分行签订《汽车消费贷款保证保险合作协议》，约定借款 的90%承担清偿责任； 七、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 本案受理费1788元，财产保全费1020元，共计2808元，由被告肖某某、安邦 ...

权益转让书给原告。原告经向各被告追偿未果后便诉至本院，并申请财产保全，本院因此依法扣押了被告港航公司和航修公司的相关船舶。 一审法院审理 ，并经院审判委员会讨论决定，判决：一、被告广西梧州港航实业有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司经济损失x元；二、被告广西梧州航修船舶修造有限公司 ...

承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三 十四条之规定，裁定如下： 一、准许申请人上海亚东国际货运有限公司的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人上海谊联国际贸易有限公司的银行存款人民币43， ...