建军，永城市148法律服务所法律工作者。 上诉人卞某与被上诉人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，胡某于2011年8月18日向永城市人民法院提起诉讼， 不能成立。 原审认定本案交通事故的事实清楚，虽然表述依据“公平原则”确认责任不妥，但责任划分正确，其判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四 ...

诉讼请求。本案受理费1450元，被告彭某负担450元，被告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司负担1000元。 商丘高速公司不服一审判决上诉称：1、上诉人 对上述费用予以支持符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，上诉人的上述理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。现依法起诉，请求：1、判决被告平安财险公司向原告支付机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元；2、判决被告平安财险公司 胡某丙主体资格； 3、道路交通事故认定书、检验报告，拟证明本次交通事故责任划分及违法事实； 4、道路交通事故尸体检验报告及户口登记卡，拟证明死亡 ...

九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 双方责任分摊问题。本院认为，交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当，且双方均无异议，依法应予确认。根据事故认定书和事故形成原因的分析， ...

平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）、任某机动车交通事故责任某纷一案，本院2011年12月21日受理后，依法由审判员霍璐婷 交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任某赔偿限额为500000元(不计免赔）。涉案冀x号轿车在被告平安 ...

认为保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出某分按照责任划分予以赔偿。被告保险公司对原告提供的证据1、2、4、6真实性均 规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯某乙医疗费10000元、护某6884.64元、交通费 ...

鹤壁公司进行赔偿。 被告阳光财险鹤壁公司辩称：其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。涉案车辆豫x在其公司投保有交强险和第三者责任险，原告诉请 赔偿限额为300000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

某、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年1月11日受理后，依法由审判员郝海玉独任 损失共计14432元。 被告孙某辩称：1、其对涉案事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、涉案豫x号轿车在被告中华财险郑州支公司投保有交强险 ...

鉴定书，以证明原告摩托车损失为850元。 被告黄某辩称，发生交通事故及责任划分属实，但浙C/x号小型普通客车在被告大众保险乐清支公司投保有交 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告因伤治疗支出的医疗费为57295.70元； ...

贵港市公安局交通警察支队一大队处理，作出道路交通事故认定：黄某负本次事故的全部责任。尔后，双方就赔偿问题达成口头协议，并在事故认定书上签名认可，签名时“ 费用；②双方无任何其他经济赔偿。”字样，是在双方签名后根据口头协议书写入双方对责任划分均无异议。原、被告收到《道路交通事故认定书》后，被告履行了修复 ...