、许某甲、许某乙、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称“闽芝公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某 报告各一份，以此证明在货物丢失后，保险公司进行出险调查时，被告许某甲、许某乙陈述了货物丢失过程及报警情况。10、《货物运输合同及交货单》（2 ...

的财产损失及本次事故应承担责任的主体；12、国内公路货物运输保险条款，拟证明原告具有保险代位求偿权，合同条款只针对电力物流公司，不针对其他人。 被告金易公司 金易公司和宏阳公司各承担本案诉讼费用的50%。 本院认为，本案系保险代位追偿权纠纷。本案的争议焦点是：一、原告中华联合湖南分公司是否是本案适格的 ...

）。 上诉人福建省平潭县全兴船务有限公司（简称全兴公司）因水路货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，不服厦门海事法院（2005）厦海法商初字第X 合同和被保险人购货发票，被上诉人未提供原件，该证据缺乏真实性和合法性，原审法院据此认定货物损失价值依据不合法，也是错误的。此外，被上诉人的赔款是否合法合理也必须 ...

保单中注明的受益人为椰树集团，海南平保与椰树集团签订的保险合同合法有效。根据保险合同规定，只要运输途中货物发生了灭失，都在海南平保的理赔范围之内， 货物交由储运公司承运、以及收货人是椰树集团并无不当，本院予以维持。 本案是包括水路运输这一运输方式在内的多式联运合同纠纷。我国《海商法》和《国内水路货物 ...

称“鸿达海运”)、海南省临高县新东方船务有限公司(以下称“新东方船务”)沿海货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后依法组成合议庭， 利华钢卷损失应为人民币185，069.56元。 本案的焦点之二在于，钢板是否是涉案保险合同的保险标的，原告是否应当对钢板损失予以理赔本案中，贸易 ...

有限公司(以下简称宝通货物运输公司)、梁某乙、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称财险广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11 交通事故。2006年12月4日，被告徐某与被告宝通货物运输公司签订《车辆挂靠合同》。约定挂靠期限自2006年12月4日至2016年3 ...

邹某、张某、南宁市驰达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1 应超过每次事故的赔偿限额；三、商业险是保险人与被告保险人自愿签订的商业合同，不应在本案中一并审理；四、原告的死亡赔偿金、抚养费应按农业 ...

中心、长春市新悦经贸有限责任公司、祝某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司货物运输合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）管民二初字 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4721元，由长春市X路运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员陈赞 审判员杨成国 ...

保险答辩认为：武汉海事法院的判决没有涉及涉案三方当事人，长江公司委托三通公司进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长江 认定事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。美安保险是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在原审庭审中 ...

胡某，律师。 原告A公司诉被告B公司、被告刘某、被告C保险公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告A 年六月二十日 书记员×× 附相关法律条文 《中华某民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...