的货物后来被转售给意大利的下手买家，货物运输目的港也是意大利（略）／（略）港口，故申请人将本案合同的一部分事宜委托给意大利××公司处理，因此， 被申请人目前亏损累计达1000多万元，处于即将破产的边缘，已经完全没有能力解决该纠纷，并且，被申请人只是代理，与申请人之间没有发生过任何联系，申请人应该直接与 ...

劳动服务公司(以下简称劳服公司)、太原市万柏林北堰仓储站(以下简称仓储站)联营合同投资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告货运 其他证据。 被告仓储站提供的证据一、二、三，为太原市河西新胜货物仓储服务站1991、1992、1999年度的年检报告书，只是反映了该单位当年的资产 ...

。 原审判决认为，本案属货物运输合同纠纷，双方履行合同的行为与票据诈骗犯罪行为性质不同，亦无必然的关联性，被告辩称本案涉及经济犯罪应驳回起诉的理由不 须知内容第二条约定向被上诉人(承运人)申报价值，却在快件中夹入20万元汇票。根据合同约定，应认定上诉人选择了自担风险。因此，无论被上诉人在承运时是否知道 ...

。 被告白熊公司辩称：我公司与原告共同运输队既无任何业务往来，更无经济纠纷，不存在欠其运输费及铁路运输垫支费（略）.69元的事实。白熊公司于1997年11月14 、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国经济合同法》第三十一条、《公路货物运输合同实施细则》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告 ...

通许县司法局朱砂法律服务所（略）。代理权限，一般代理。 原告孔某某诉被告郭某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其 6月12日，被告郭某某承接了原告孔某某的运输土豆任务，双方签订了货物运输合同，被告郭某某应按约将货物运送到约定地点。但因被告郭某某对车辆擅自 ...

。 根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某从事运输业务，被告李某某、刘某某是商丘农产品中心批发市场的商户。2009年2月份 、被告之间形成公路货物运输合同关系明确，双方应当依照约定履行义务。本案中，原告在途中改变运输线路及支付运费方式，造成货物延迟交付，对此纠纷应负一定 ...

被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告请求法院判令被告赔偿货物丢失的损失3.5万元并承担诉讼费用。据其诉请，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案原审被告徐某的住所地在湖北省枣阳市，故原审 ...

仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 1997年6月25日， 质量存有瑕疵而拒付货款。 申请人认为，双方签订的货物买卖合同为一份合法有效的合同，其对交易标的及处理产生的纠纷的方式作了相应的规定；其后被申请人 ...

本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际 被申请人实际上是自主经营。被申请人提供的许多证据与本案无关。 5．本案合同项下订购货物的清单是由被申请人于1999年8月底9月初传真给王先生，王 ...

仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 1997年6月25日， 质量存有瑕疵而拒付货款。 申请人认为，双方签订的货物买卖合同为一份合法有效的合同，其对交易标的及处理产生的纠纷的方式作了相应的规定；其后被申请人 ...