只是作为介绍承运业务公司的负责人而在货运部负责人栏签名；而原审判决却对上述受理调发单的内容作了完全相反的判断。(2)、整个承运合同的履行均是由陈 维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6409元，由陈某甲 ...

大良区顺行货运服务部业主。 诉讼代理人宋武元，男，汉族，X年X月X日出生，住广州市黄浦区X路X号105房。 上诉人贯隆公司因债权转让合同纠纷一案， 与罗某某签订的债权转让协议将罗某某对贯隆公司享有的债权转让给何某某，其内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，亦未损害他人利益，合法有效，应受 ...

货运业的行规处理双方关系，从被告收取原告支票开始，原、被告双方已形成事实合同关系，由于被告的过失，导致原告上述损失。庭审时，原告变更诉因，认为被告侵犯了其 采信。 被告广州分公司和国际货运公司称原告未按期办理清关手续，对此提供了一份原告给被告广州分公司的《申请延长免箱期报告》，内容如下:“兹有我公司代 ...

其作为托运人与承运人订立了运输合同的情况下，不能认定其是货物的托运人。因此，开平涤纶公司不应承担支付运费的义务。而且《运单》、《货运记录》、《船运聚酯切片在 港，其载明的船舶名称、出港时间、货物名称、起运港、目的港虽与《运单》记载的内容相同，但仍不足以证明该6个航次托运人即为均明公司或开平涤纶公司。《 ...

梁某某向原审法院举证2003年7月5日广兴厂出具的证明，该证明的主要内容是：广兴厂是梁某某开办的个体工商户，伍某某是聘用厂长，有关该厂的一切债权债务 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。梁某某经营的广兴厂在运输合同到期之后未按合同的约定将收取的货运押金（略）元返还给原告，其行为违反了合同 ...

胜，广东海迪森律师事务所律师。 原告上海海兴国际货运有限公司广州分公司诉被告佛山市安力电器实业有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2004年8月10日 以此向法院提起诉讼，要求被告依据《付款承诺书》的记载向其支付拖欠的费用，表明原告也认可《付款承诺书》中的内容。该《付款承诺书》应视为原、被告对 ...

许光玉、龙某某，均为广东纵信律师事务所律师。 原告天津中通国际货运代理有限责任公司广东分公司诉被告深圳市联合物流发展有限公司(下称联合物流公司)、深圳市景 双方均应遵照执行，原告按照联合物流公司支付111，645美元运费是履行变更后合同的履约行为，其无权要求返还运费差额、索要利息。被告景华峰公司与原告 ...

交付原告，导致原告对涉案货物失去控制。原告认为，其虽然系与上海分公司建立货运代理合同关系，该合同的履行也由上海分公司实施，但根据《中华人民共和国公司法》的有关规定 与证据3印证，但并不能证明原告委托被告办理货物出运。证据5的内容能与证据6印证，而证据6的记载又与证据7、8、9、10、11、14互相印证 ...

国际货运有限公司支付了海运费，立荣公司在庭审中确认其自上海三星国际货运有限公司收取了海运费。涉案货物出运以后，浙纺公司通过交通银行杭州分行向（略） 托运人；《海商法》规定提单必须记载托运人名称，该托运人一旦被记载，其就是订立运输合同的托运人；就业务角度而言，当订舱时托运人记载为境外买方时，承运人只能 ...

港。因涉案货物至今未运抵目的港，应当被推定为灭失。原告作为涉案货物保险人依保险合同的约定进行了赔偿，并取得了代位求偿权。为此，原告请求判令被告赔偿涉案货物 在无相反证据的情况下，对其效力可予确认。被告中远货运提供的证据4虽为复印件，但原告对其形式及内容的真实性未提出异议，故对其效力可予确认。 经审理， ...