。《协议书备忘录》载明：“……1、‘皮糖张’传人必须懂得制做‘皮糖张’皮糖的独门家传技术和家史。2、非传人不得使用‘天津皮糖张’的誉名，使用某必须有传人 “津门老字号”。 在本案二审诉讼期间，张某某向本院提交了两份证据：天津市质量技术监督信息网发布的《关于注销天津市X区帝益食品厂等13家企业13张某品 ...

当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人邓州宾馆提供了河南省南阳市质量技术监督检验测试中心出具的五份检验报告，据以证明襄樊燃化公司所供电缆存在 称本案应由河南省邓州市人民法院管辖的上诉主张，本院不再审查。邓州宾馆上诉称货物存在质量问题，请求襄樊燃化公司赔偿损失的上诉主张，无充分证据证明，本院不予 ...

后发现被告实际的欠款为139,755.38元。 11、检验报告，原告委托安吉县质量技术监督检测中心对生产的产品甲醛释放量作的检验，证明原告生产的产品甲醛释放 的真实性，原告申请对传真件是否系原件进行鉴定，并提供鉴定样本。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。证据2为检材一、证据3为检材 ...

被告）沈阳市于某区安全生产监督管理局，住所地沈阳市于某区X路X号。 法定代表人白某某，男，局长。 委托代理人刘某某，沈阳市质量技术监督局于某分局特殊设备监察科 年X月X日出生，现住（略）—X号。 上诉人沈阳市于某区安全生产监督管理局因事故调查报告批复一案，不服沈阳市于某区人民法院（2005）于某初字第 ...

(2003)青民三初字第X号 原告青岛昌隆文具有限公司，住所地青岛市经济技术开发区X路X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人马某某，北某英 起，上某市、浙江省义乌市、江西省南昌市进贤县、山东省聊城市的工商行政管理部门及质量技术监督部门先后对八起制作或销售假冒“白雪”牌修正液、中性笔的行为进行 ...

诉讼过程中原告向本院提出了鉴定申请，后经本院委托，浙江省质量技术监督检测研究院对讼争车进行了质量鉴定，鉴定报告认定讼争的小货车为事故车，该事故发生 其没有提供证据予以证明，应当负举证不能的不利后果。被上诉人作为销售者应保证产品质量合格，而被上诉人把该讼争车作为合格产品销售给上诉人，事实上已存在欺诈行为 ...

单、宋某酒业公司证明、宝丰县公安局扣押物品清单、宝丰县工商局扣押财物清单、宋某某刑事判决书；宝丰县质量技术监督检验测试中心检验报告、宝丰县产品质量监督所检验报告、酒类产品鉴定证明；董某某、邓某、李某丙、王某某、芮某某、张某丁、宋某某、李某戊、余某某、胡某某、 ...

被告人孙某供认不讳，且有证人赵某丙、杨某、陈某、王某、郭某丁证言；户籍证明；河南省饲料产品质量监督检验站检验报告（编号：x）；宝丰县畜牧局说明；宝丰县质量技术监督检验测试中心称重情况；查获瘦肉精照片；郑州金辉物流有限公司托运协议单；宝丰县公安局调取证据清单、情况说明； ...

举证明显错误。由于使用张某某提供的饲料，饲养的猪大批死亡，双方曾到新乡市质量技术监督检验测试中心（下称新乡质检中心），因检验费不够，未能检验。此后，经多 并申请进行司法鉴定，但其没有按照规定预交鉴定费用。邢某某所称新乡质检中心之质量鉴定，系其本人于2010年3月26日送样的检测结果。 邢某某表明其上诉 ...

。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 1、许昌市质量技术监督检验测试中心检验报告一份，证明化肥质量不合格； 2、韩新民证言一份、韩保全、任新 本院不予支持。被告称与原告系代销关系，代销的数量为3.48吨，且化肥有质量问题之事实与本院查明的事实不一致，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》 ...