,金属材料公司与蒋某某、石某因购买房屋进行了协商,金属材料公司单方制作了购房协议,该协议书确定房屋价格每平方米500元,计款x元,石某虽未在 认定本案当事人房屋买卖的价款依据。关于房屋买卖价款之争议,金属材料公司提交了他人同期购房时合同双方签字的买卖合同,均能证明其约定单位平方米价款为800元,蒋某某 ...
//www.110.com/panli/panli_216473.html-
了解详情
曲某乙、刘某丙并非曲某甲的法定代理人。另外,基于曲某甲的法定代理人张某某对该买卖协议一直不予认可这一事实,依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定,王某某与曲某签订购房协议属于无效合同。 经再审查明的事实与原审认定事实一致,再审庭审中原审原告与原审被告均对原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_156151.html-
了解详情
卢某甲已于1998年5月26日领取了房屋所有权证,任某某遂要求卢某甲按协议交付房屋所有权证,并协助办理过户手续,遭到拒绝,形成纠纷。 原审法院认为,卢某甲系 4月3日起算,故对卢某乙的辩解理由该院不予采纳。卢某甲拒绝履行购房协议的相应义务,是引起本案纠纷的主要原因,应承担相应的民事责任。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_153581.html-
了解详情
汝州市商业总公司与被告汝州市抗旱服务队(原汝州市水资源勘探钻井队)签订购房协议,约定被告将其所有的九龙商厦一楼西大厅和北面二间房屋面积219. 没有查清盐业公司是商业总公司下属机构,盐业公司代替商业总公司履行1994年3月5日协议付款义务的事实真相所造成。汝州市商业总公司通过其下属机构盐业公司代为付款 ...
//www.110.com/panli/panli_151409.html-
了解详情
诉争房屋由双方共同居住生活,应属于家庭共有财产。被上诉人只是代表家庭共有人签订协议,没有有效证据证明房屋为其所有,一审偏信被上诉人的证据违反法律规定。且诉 的事实相同。 本院认为,对于诉争住房的权属,被上诉人提交的证据证实其签订《购房协议》并交纳了购房款,上诉人虽认为购房款是双方共同经营铺面所得,诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_107698.html-
了解详情
提交的房屋产权证、交款单、申请调查的证人证言,杨某某提交的住房结算单、购房协议、装修费结算单及证人证言所证实,并经庭审质证属实,足以认定。 甘 交纳。终审判决以此作为证据链条认定购房款系杨某某交纳,否定薛某甲提供原始证据购房交款单的效力,缺乏事实依据和法律依据,违反最高人民法院《关于民事经济审判方式 ...
//www.110.com/panli/panli_74647.html-
了解详情
乡鸿顺园东区等楼房为名,与北京鸿兴达房地产经纪有限公司经理唐某丁签订现金购房协议,先后收取唐某丁交来的房款共计人民币(略)元,迄今未归还。2006 可能让客户登记。 上述证据,均经庭审质证,能够相互印证证明被告人王某甲以帮助购房为名,骗取北京鸿兴达房地产经纪有限公司及被害人唐某丁、刘某某、郭某某房款的 ...
//www.110.com/panli/panli_70076.html-
了解详情
购房款为93,000元,定金的数额应为18,600元。原、被告双方约定定金数额高于购房价款百分之二十,应消减至百分之二十。定金属于金钱担保的一种形式,收受 请求撤销原审判决,重新做出判决。其上诉理由是:上诉人与被上诉人通过房屋中介签订了购房协议,上诉人将写好的收条夹在房证里,按被上诉人的要求将房证交给 ...
//www.110.com/panli/panli_66239.html-
了解详情
乙方统一设计、统一建设、统一办理产权手续,统一收费管理,由乙方与购房者签订《购房协议》。在本合同生效一年内建成并交付使用。职工购优惠商品房时,如 原属于农科院土地使用权范围内,筑成公司开发建设审批时,与于洪区教育局达成合作建设协议,约定学校、幼儿园建设用地及建设资金由筑成公司提供,建成后的土地使用权、 ...
//www.110.com/panli/panli_65286.html-
了解详情
众拿律师事务所律师。 上诉人珠海格力电器股份有限公司(以下简称格力公司)因购房合同纠纷一案,不服昌平县人民法院(1997)昌民初字第X号民事判决,向本院提起 移送昌平县公安局。 上述事实,有双方当事人之委托代理人当庭陈述,购房合同,银行汇票,相关的协议,移送函,证据、证明材料在案为证。 本院认为,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_54345.html-
了解详情