予以采信。 根据二审期间各方当事人的举证、质证、对案件事实的陈某，本院确认： 一审查明的事实属实。 二审另查明，“恒富苑小区”项目具备土地使用权证、建设 帮华公司之间签订的合同是否“名为商品房预售，实为企业间非法借贷”的问题 恒天公司认为，双方所签购房合同名为购房，实为借贷，系以合法形式掩盖非法目的， ...

房，该房系李某乙婚前购买，产权亦登记在其个人名下，并支付了首付款及偿还部分银行按揭贷款，依法属于其个人财产。故瞿某请求确认离婚后该房归其所有，于法无据， 分割办法明显违背法律和司法解释的规定。1、该房系李某乙在婚前个人购买的合法财产，首付款、购房相关费用及月供均由李某乙支付。增值的财产系李某乙婚前购置 ...

李XX解除合同是否征得朱XX同意。XX公司重新与秦某签订商品房买卖合同并无过错。朱XX起诉是要求确认李XX将共同共有房产紫薇田某都市x室的购房合同擅自处置 人，经过西安市房屋管理局登记备案，并发放产权证，在此之前，该房屋不存在任何产权，原告秦某就以上房产与XX公司重新签订的房屋买卖合同合法有效，且其于 ...

其次，在继承遗产的范围上，应以宋某去世时遗留的个人合法财产为限。从秦某提供其在某市的购房《契约》上可以确定，X室房屋系在宋某去世后秦 证人证言、估价报告及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于某某、吴某是否可以作为继承人参加继承。根据我国继承法有关规定，继子女获得继承权的条件是与继父母 ...

付款的情况下即给其开具购房收据，是由于鑫宇公司鑫华筹建处欠其丈夫董广明劳务费、轿车使用费等费用（略）元，不管刘某主张的该事实是否成立，上诉人刘某与 年4月27日签订两份商品房买卖合同，且在沛县房产管理局办理登记备案，朱某与鑫宇公司签订的商品房买卖合同合法有效。朱某与鑫宇公司关于鑫华苑小区X号楼X单元X ...

未提交新证据。 本院二审审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致,依法予以确认。 另查明,被上诉黄某挂靠被上诉人资兴市房地产开发公司并以该公司名义成立 当事人的真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,且该条约定与房产证登记的建筑面积并不冲突。斐蕾主张应当按房产证的建筑面积计算 ...

。因此，毛某某伙同其他被上诉人违法变更房屋买卖合同，并将涉案房屋产权登记在自己名下，侵犯了上诉人的合法权益。2、李某某、刘某某未经其作为原买受人的同意 等情况确定毛某某和潘某某系涉案房产的共同购买人，并据此对购房收益进行分配并无不当。 关于健合房产公司在本起诉讼中是否存在过错，潘某某的诉讼是否超过诉讼 ...

，但被告林某甲可向签订合同的相对方另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百 案外人余祖九、朱国模的《售房合同书》为证，既然原审对讼争房是否属共有财产无法确认，根据《售房合同书》理应认定讼争房属原审被告个人所有。原审法院在未 ...

证人陈述均有异议，因证3购房协议中乙方栏内乔某某的签名为后来所添加，该证据存在瑕疵，应为无效。卖房款收据为后来所变更，张凡对此是否知情，因其现已去世，该 座，卖方收款后亦向张凡出具了收条一支并将该房交付使用。因被告乔某某与张凡未办理结婚登记，非合法夫妻，不能享有继承权，二原告作为张凡的合法继承人，在张 ...

、6、9有异议，认为证据5证明了购房时间是1993年11月30日，按当时的规定，卖房给原告时刚好超过5年；认为证据6登记的是颜某丁的私有房产，并没有 戊、颜某己签字确认的《买卖房屋契约》予以证实，同时证人郑兴相亦在该《买卖房屋契约》上签字予以证实，双方所签订的该《买卖房屋契约》合法有效，本院予以认定。 ...