公司的原因。显然一点，该不可抗力并非直接作用于本案双方合同的履行，因此存在不可抗力的后果应由何人负担的问题。在不可抗力消除后的适当期间内，本案双方未就 x号民事判决。 二、周口利鑫汽贸公司于判决生效后五日内返还刘某某购车定金x元。 一审诉讼费1300元，二审诉讼费50元合计1350元，刘某某负担675 ...
//www.110.com/panli/panli_144235.html-了解详情
；诉讼费由恽某某和世纪永泰公司负担。 恽某某辩称：签订借款合同及欠款属实，但当时恽某某是替贺海水购车，二人有书面协议。而且贷款所购车辆在2005年8月 于2004年1月14日签订的《代购协议》，该协议内容为：由于贺海水户籍问题，委托恽某某以分期付款行使为其代购轿车一辆，恽某某提供贷款银行及汽车经销商所 ...
//www.110.com/panli/panli_139059.html-了解详情
于2003年11月7日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同 ，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_128318.html-了解详情
于2003年9月8日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同 条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_128310.html-了解详情
2003年11月12日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同 ，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_128302.html-了解详情
于2003年7月30日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同 ，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_128300.html-了解详情
2003年11月23日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同 ，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_128298.html-了解详情
于2003年11月4日签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：借款条款第二条：本合同项下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同 ，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_128297.html-了解详情
这一证据无法证明人保崇文支公司与郝某某之间存在保证保险合同关系。此外，人保崇文支公司提交的购车合同、贷款合同等证据均不能证明人保崇文支公司与郝某某存在保证 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市大兴区人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_125762.html-了解详情
人保崇文支公司与汪某某之间存在保证保险关系。此外，人保崇文支公司提交的购车合同、贷款合同等证据均不能证明人保崇文支公司与汪某某存在保证保险关系。本案审理 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市大兴区人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_125760.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务