辩称：不支付给原告的原因是除二原告以外，我还有一个亲公婆，x元应当给另外一个婆婆x元，二原告只能给x元，另外，我不是不赡养老人，他们还需要我 赔偿款由被告掌管，至今尚未支付给父母，为此，原告提起诉讼。 本院认为：公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢和破坏。本案中二原告的长子意外身亡 ...

办公记录。且答辩人系零就业家庭，无其他就业人员，上有需要赡养的老人，下有正在上学的未成年人，答辩人与原告签订有无固定期限劳动合同，即使原告有富余 提取缴纳。至于被告答辩请求判令原告每月加x%赔偿费的问题，由于双方的劳动关系尚且存在，其赔偿请求并无法律依据，本院对此依法不予支持。原告中国农业银行卧龙区 ...

分之一的抚养义务，原告董某某一直在城镇居住；①其母董某某生于1945年，需赡养16年；②程某林女儿程某甲生于1995年，需抚养5年；儿子程某乙 法定免责事由。五、本案的法律适用，本案是雇工人身损害赔偿纠纷案件，应适用民法原则和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。另外，被告李 ...

第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决： 计算二人的被扶养人生活费时，均除以3错误；两位老人的年龄均已超过六十岁，无生活来源，也无相互扶助能力，靠儿女赡养，除以2才是正确的。3、上诉 ...

父亲健在，其有兄妹4人，其中有一妹妹为精神病患者，无生活自理能力，不能赡养老人，故计算为（1＋4＋7）年×7826.72元/年×43%÷2＋2676.41元/ 条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

和心脏病，也同时患有乙肝大三阳，至今无正式工作，原告的爷爷、奶奶都是60岁的老人，以农为生，还要赡养80岁高龄的老母亲，根本无力承担原告的全部费用 原告的抚养权，不要原告之父承担小孩抚养费，是另一法律关系，不属本案审理的范畴。被告周某某就变更小孩抚养权问题可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

属认定事实有误。在农村，分家不仅要解决家庭财产的分配，更要解决老人的生养死葬问题。在本案中，正是因养老问题未达成合意，所以一直只是维持居住现状，没有分家 现状的上诉主张，本院对此予以明确，作为二上诉人的子女对二上诉人均负有赡养义务，二上诉人享有该法定权利并受法律保护，故二上诉人以此抗辩未进行分家的主张 ...

X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人于江涛、祖某丁，高碑店市金杯律师事务所法律工作者。 原告刘某某、祖某甲与被告祖某乙、王某某、祖某丙继承纠纷一案 事。关于财产问题，按继承法办事，但我们二位老人的今后的赡养怎么办，孙某祖某丙的抚养问题怎么办，望法官予以公断。 经审理查明，原告刘某某与被告祖某乙、王 ...

费的说法，原一审法院认为，对老人的赡养和分家析产是两个不同的法律关系。李某乙较好地解决了李某甲的居住问题是值得称赞的，也是子女对父母的应尽义务， 。李某甲、李某乙及妻子、女儿一户四人共得益享有48平方米按照三分之一的成本价为16,080元和搬迁费、搬迁奖励费24,000元，共计72,240元，此款由李 ...

金（略）元，共计（略）。25元。 被告人宫某某及诉讼代理人辩称，赡养老人是应该的，被告人无罪。 经审理查明，2005年4月18日8时30分许，被告人宫 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定的规定， ...