，综合伤残赔偿指数为25%。现原告依据与被告之间的保险合同要求被告在其承保的车上人员责任险（乘）保险责任限额5万元内对原告进行理赔。在理赔的过程中， 提供的本院（2009）丰民初字第x号民事裁定书、保险单（副本）、批单、车上人员责任保险条款、赔案及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，凌德存与安阳分公司 ...

x.3元。上述事故发生后，豫x华凯牌中型厢式货车车损为x元，车上人员受伤花费治疗费7895.74元。后经嘉明公司与中财保郑州分公司协商理赔事宜， 元拆解费、1670元评估费；这些费用属于间接损失，我公司不应理赔，2、车上人员的医疗费7895.74及第三者李建林的医疗费374.3，按照保险合同的约定，我 ...

，灵通公司的渝x号车在保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、车上货物责任险等险种，并交缴纳了保险费。灵通公司、保险公司双方之间的 向被上诉人灵通公司仅赔偿的是本次车祸事故的车辆损失费，并不包含本次交通事故的车上货物损失部分，上诉人保险公司并无证据证明被上诉人灵通公司已放弃就投保的车上 ...

元，其误工费损失为117天×69.7元/天=8155元。对⑤项中陪护人员工资，应按2008年职工月平均工资1642.58元计算为1642.5元/月÷30 公司在中华联合财保公司投保了承运旅客责任保险及司乘人员责任保险。 3、机动车车上人员责任保险条款。证实双方投保、承保所选择的条款。 原告孟某某、被告 ...

月7日，原告又在被告处购了车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃破碎险及车上人员责任险。保险期间为2008年5月8日至2008年11月19日止。2008 23km地段时，超车行驶，冲毁路基及绿化带掉入路边池塘中，造成车辆受损、搭乘人员受伤的交通事故。事故发生后，宁乡县交通警察大队派员进行了现场勘察，送伤者 ...

因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率 赔偿的权利。宋海洋死亡时在豫x号货车右侧，没有在豫x号货车的车上。根据宋广才与被告大地保险许昌公司签订交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险 ...

日道路交通事故经济赔偿凭证一份；3、交强险保险条款、第三者责任保险条款、车上人员责任保险条款各一份。被告中人财保险公司提交上述证据意在证明：1、本案 酌定以各自承担本次事故50%的责任为妥。 关于原告李某某是否是事故车辆的随车人员，此项事由是否符合被告中人财保险公司的免赔约定的问题，是双方当事人争议的 ...

挂靠在被告平安货运公司名下，以被告万吉公司名义在第三人大地财保支公司处投保车上人员险5万元。请求判令三被告赔偿原告医疗费（含二次手术、鉴定费）、 问题的意见》第四十五条规定：“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇用的人员在进行雇用合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人”，最高人民法院 ...

车上人员（乘客）或其近亲属进行赔付，当保险公司不履行赔付义务时，车上人员（乘客）或其近亲属有权利作为原告起诉保险公司，因此，本案中的原告徐 意见，本院不予采纳。作为保险合同组成部分的《中华人民共和国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》（以下简称《保险条款》）是被告确山县支公司提供的格式 ...

认定书》，认定杨建杰负事故全部责任。事发后，王某某依据保单向中华财保索赔车上人员保险费x元和车辆损失费x元，但中华财保无理拒绝。故诉至法院。 王某某 ，证明保险合同已约定免赔条款，该交通事故责任属于免赔范畴。 证据三、车上人员责任保险条款。证明内容同上。 湖北中真司法鉴定中心和云梦县物价局价格认证中心 ...