处理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内承担责任；原告的各项赔偿请求费用要求过高，冷冻棺费、精神抚慰金无法律依据；交通费要求 （刘某壬）经新车某，拐弯往南走到西城派出所北面的一个报亭时，老刘某癸要给其某子黄某天买个雪糕，其某有让老刘某癸，黄某天就 ...

给豫x号货车装卸货物期间。 原审法院还查明，豫x号货车登记车主为焦作市交通运输(集团)有某，实际车主为李某丁，该车系由李某丁挂靠焦作市交通运输(集团)有某名下 辩称，1、其在本案中不应当承担责任。李某丁并未让其下车，上诉人焦作市交通运输(集团)有某也没有某据证明其不听制止非要坐在车厢里，况且事故是因为 ...

郭某是车辆的实际车主陈某雇佣的。原告要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回。事故车辆拥有保险，应当由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担原告的损失。 庭审中口头辩称，在交强险分项限额内进行赔偿。医疗费用根据交强险条款要进行医保审核。第三者责任保险不应与交强险一同审理判决，应判其他被告承担，由 ...

器具并非国产普通型，价格过高，均未提交相应证据，不予采信。运输公司系登记车主为挂靠单位，不参与经营，不参与利润分配，对事故的发生没有过错，不应承担民事 某、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中系道路交通事故人身损害赔偿 ...

车主雇佣的司机，应该由车主及保险公司进行赔偿。 被告周某辩称：事故车辆在保险公司投有交强险及三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任，剩余部分，再由 采信。中华联合财保公司主张事故车辆的商业三责险未买不计免赔，保险公司要扣除15%的免赔率，被告丁某不具备驾驶营运车辆的资格，根据保险合同规定保险公司 ...

车主雇佣的司机，应该由车主及保险公司进行赔偿。 被告周某辩称：事故车辆在保险公司投有交强险及三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任，剩余部分，再由 采信。中华联合财保公司主张事故车辆的商业三责险未买不计免赔，保险公司要扣除15%的免赔率，被告丁某不具备驾驶营运车辆的资格，根据保险合同规定保险公司 ...

的车主。原告与潘某某是来往多年的好友。2010年9月7日上午，潘某某因要从武鸣县X镇看望因病卧床多年的老母亲潘某己日，遂借用原告的桂x号 的交通行为合法不承担该事故的责任。经交警鉴定：事故发生时潘某某的心脏血液乙醇浓度为215.3mg/x。被告李某某驾驶的桂x号牵引车以及桂x挂号挂车的车主均为被告梁某 ...

、被告中国人寿财产保险股份有限公司公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其 责任大小，确定宋XX承担此次事故75%、王某乙承担25%的事故责任比例。丁某不是豫x号车的实际车主，对该车不享有控制支配权和营运利益， ...

南宁市邕宁支公司交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司要在交强险限额内承担本次事故的赔偿责任；3、本案受害人许某道生前属于农某戊居民，死亡 本案事故责任应该由被告农某戊承担全部责任；2、原告方索赔的赔偿标准应当按照农某戊居民的标准来计算；3、桂x客车的实际车主是吴某，该车一方应承担的 ...

证据的合法性、关某、客观性，但不能以此认定被告刘XX超速行驶，故对原告所要证明的内容不予采纳。被告保险公司所提供的保险条款可以作为本案的参考依据。 综合全案 故责任，故被告刘XX不负本次某故的赔偿责任，同时被告覃X作为桂x大型普通客车的车主也不承担本次某故的赔偿责任，对原告请求被告刘XX、覃X承担本次 ...