来一直跟随原告夫妻居住。2006年4月20日，原告儿子查某不幸遇车祸死亡后，被告因遗产问题多次与原告吵闹，甚至谩骂、大打出手，给其身心及精神造成极大 被告对争议房屋有居住权，属共有关系；3、原告向被告出具的收条三份，证明问题同上。原告对于被告出具的证据真实性无异议，但认为证据1、2更进一步证明双方矛盾 ...

级以下），不能言语，不能自主大小便，日常生活随时需人帮助。鉴定结论为车祸被鉴定人池亮重度颅脑损伤，根据目前情况属于Ⅱ级（二级）伤残。 五、调解书中 故意或放任损失的扩大，故被告应对上述赔偿承担保险责任。就王全才声明放弃索赔问题，调解书和赔偿凭证均为开封县交通管理部门出具的，可以证明调解和赔偿行为均发生 ...

改制为河南省宏泰建工有限公司。2005年上级政府为解决乡级政府因普九教育拖欠工程某问题，该下余工程某王集乡政府转至太康县乡财县管管理中心，由中心统一清欠 向河南省宏泰建工有限公司出具的证明是违背自己的意愿的，本案原告出车祸后的精神上有点问题，本案原告并不是放弃了对河南省宏泰建工有限公司主张权利的事实， ...

)全身多处软组织挫伤’’诊断予以认定，其损伤形态特征符合交通事故外力作用所致，车祸可以形成。慢性十二指肠球炎，胃食管反流病与本次外伤无因果关系；2 的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害入遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

谁负责。再审查明的事实同原再审查明事实一致。 本院认为，一、关于程序问题。由于该案一审时系淅川县人民检察院建议适用简易程序，淅川县人民法院根据案情予以准许并 ，出车祸时系张某某驾驶，应当认定是经申诉人万丛献同意才将拖拉机交给张某某无证驾驶的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

某戊应承担次要责任(按30%计算)。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院确认何某盛的医疗费为x.21元，救护车 》规定的高度危险作业，在给人们带来极大便捷的同时，也具有较大的社会危害性。因此，机动车发生车祸致人损害时，应适用无过错责任原则；只有在车祸 ...

复诊，化去医疗费187.40元。 二、当事人双方争议的焦点。 1、钢钉的同一性问题。原告举证如下：⑴被告保存的原告于2003年12月3日至12月25日， 存在缺陷。 综上，本院确认本案的事实如下：2003年12月3日上午，原告因车祸受伤，随后被送进被告处进行住院治疗。经医生检查发现，原告左股骨骨折。 ...

，经工行坡头支行多次催讨，恒威公司未能偿还贷款本息。抵押人谢某盛已遭遇车祸死亡，黄某甲、谢某某、张某乙作为谢某盛的直系亲属，是谢某盛遗产 盛，主合同双方当事人恶意串通欺骗担保人，无理无据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条关于保证人不某担主合同当事人协议以新贷还旧贷的 ...

自杀或自伤。因此，一审法院维持劳保局的工伤认定正确。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》实施时间是2002年10月1日，不适用于本案，上诉人认为一审法院审理本案 刘某义是2000年12月3日下午，去柴沟木材市场送木杆，返回途中出车祸；2、逢可爱等4人书证，证明刘某义是未经单位指派出车；3、赵 ...

元外，剩余货款人民币（略）.25元却以其运输药品的车辆在外出车祸或者药品外包装有质量问题等多种理由为由拒不支付，在柳州制药有限公司多次派员追款的情况 共和国刑法》第一百五十二条以及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条和第二条第(六)之规定，被告人刘某的行为构成诈骗罪，公诉 ...