2004版)》(以下简称保险条款)第一部分第一条为车辆损失险，第(一)款的内容为“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列列明原因造成保险 关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

终结。 原审法院经审理查明，2002年12月23日，被告为原告出具《机动车辆保险单》一份，载明：被保险人为原告；保险车辆为鲁E-（略）桑塔纳汽车；车辆损失险 保险条款第八条，车辆保险金额确定可以选择按新车购置价确定、按投保时实际价值确定、由投保人与保险人协商确定三种方式，本案中被告不能证明投保时曾要求 ...

的是涉案保险单记载的投保人是日本高某公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式 真实性予以确认。由于林某斌在本案第一次庭审中当庭发表的证言内容与检验报告的结论基本是一致的，因此本院一并予以认证。本院认为，被告浦新公司提供的 ...

公司作为该车辆的保险人，应在投保人投保的第三者责任某和交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。太平洋财保平顶山公司辩称杨某无证驾驶，保险公司对此不承担赔偿 与理由：一审法院判决适用法律错误，明显违背事实，缺乏法律依据。理由：上诉人与被保险人签订机动车交通事故责任某制保险合同（简称强制险，下同）和神行车保 ...

是责任免除和投保人、被保险人义务”，但未能向本院提供证据证实其向王某乙履行对有关免责条款内容做出明确说明的法定义务，故该保险合同的免责条款不发生法律 赔偿损失，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：2010年10月14日，王某乙与中财 ...

我部赔偿的项目范围。根据保险合同性质，我部只是补偿而不是全额赔偿被保险人的所有损失。 被告董某辩称，肇事车辆向中保财险投有交强险（x元保额）和三者 ，保险公司应当在保额内对事故受害人予以全额赔偿，而不应当在保额未全部支出的情况下向投保人推卸赔偿责任，本案不存在比例承担问题。 经审理查明，2011年4月 ...

保险公司未提供证据证明其对该条款内容作了明确的说明或采取其他合理方式提请投保人注意，故现有证据不足以支持保险公司该项主张。秦皇岛市乾之骏运输有限公司虽系挂靠 被上诉人刘某提交的施救费用的证据不符合法律规定，不应支持。二、本案事故车辆在上诉人虽投保了商业险，但保险公司与被保险人是合同关系，没有法律规定， ...

而且与被告作出的鉴定不符；对证据7的真实性有异议，发票与清单的金额不一致；对证据8的真实性没有异议，但是鉴于被告对原告鉴定有异议，该份鉴定的 人民共和国保险法＞的决定》修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的 ...

家庭情况证明有异议。（1）没有出具证明的单位负责人的签字盖章，形式不合法。（2）与周某存的不一致。周某在户籍中没有任何显示。（3）张某某的父母也均不 的约定涉及第三人的财产损失。应由保险公司与被保险人协商定损。（2）日期是后添加的，不真实。（3）车损鉴定费不属保险范围。证据12，保险单显示被保车号是x ...

县支公司有误，应为中国人民财产保某股份有限公司会泽支公司，以下简称会泽公司）因与被上诉人朱某甲、被上诉人保某某、原审被告永安财产保某股份有限公司曲靖中心支公司（ 的，因此一审法院是合法传唤，不存在程序违法的问题。关于责任承担的问题，被上诉人保某某驾驶的车辆与其准驾车型不一致，其没有驾驶资格，因此我公司 ...