处投保有交强险。 本案的争议焦点是：1、交警部门主持下达成的调解协议是否有效；2、若协议无效，事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3 交通警察大队第x号交通事故认定书、交警部门预收抢救治疗费、保证金收据、收到条、车辆挂靠协议书，证明被告杨某某系车主，刘某某不是杨某某的合伙人，交警部门主持下 ...

责任险、第三者责任险、车辆损失险。原告依合同缴纳了保险费，保险期间从2006年10月8日零时起至2007年10月7日二十四时止。第三人依挂靠协议缴清车 友公司辩称，原审追加李某某为第三人程序合法，一审中自己提交的录音资料合法有效，事故处理中的调解协议显失公正，上诉人应当赔偿被上诉人已经支付的全部费用。 ...

责任险、第三者责任险、车辆损失险。原告依合同缴纳了保险费，保险期间从2006年10月8日零时起至2007年10月7日二十四时止。第三人依挂靠协议缴清车 友公司辩称，原审追加李某某为第三人程序合法，一审中自己提交的录音资料合法有效，事故处理中的调解协议显失公正，上诉人应当赔偿被上诉人已经支付的全部费用。 ...

元。 为支持其抗辨主张某立，被告宏通公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠协议一份，证明实际车主是王某戊。2、保险单，证明豫x号半挂车交 ，被告宏通公司提交的证据，其他当事人均没有提出异议，结合证据的“三性”特征，上述证据为有效证据，本院予以采信。 根据庭审和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实： ...

至龙圩”经营协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告要求被告赔偿取得桂x车道路客运班线经营许可证明前的经济损失，其 的约定履行义务，以及原告与被告是否继续履行承包经营协议。首先，根据该合同条款的第4条约定，原告应当在3个月内购买车辆，被告为车辆办理道路客运班线经营许可 ...

（2009）博民初字第X号民事判决书中载明，投保车辆在淇县财险公司投保两份交通事故责任强制保险，对于交强险部分是否已赔偿完毕，应予查明；二、原审判决书认定的第 与被告淇县财险公司、濮阳财险公司之间签订的保险合某关系合某成某，应为有效合某，原告范县石化公司的豫x号（豫x号挂）油罐车于2009年06月27 ...

分公司无异议。 本院经认证，上述证据来源形式合法，客观真实，本院予以认定。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实： 2011年5月18日，被告王某乙 责任按7:3的比例予以划分。由于被告王某乙及祥通公司均当庭认可，该肇事车辆挂靠车主为祥通公司，实际车主为王某乙，祥通公司每月向王某乙收取 ...

，请人民法院公正判决。 被告运输公司举证有其与被告蒙某签订的车辆委托服务管理合同书，拟证实两被告之间是车辆挂靠关系。 被告蒙某辩称：1、原告的死亡赔偿金及抚养费计算错误 丙、覃某丁、扬某是否是在藤县X镇杨群英屋租住的问题，本院认为，原告虽然没有覃某号与广西高清铝业有限公司的用工合同，但是，原告有广西高 ...

且只出具分析意见书无鉴定结论，故不能作为依据。两上诉人之间是车辆服务合同关系并非挂靠关系，上诉人南阳市链兴货运有限公司不应承担巨额赔偿。2、程序上原审 期限应否予以认定，上诉人南阳市链兴货运有限公司责任能否免除，原审中增加诉讼请求是否适当。 二审庭审中，被上诉人梁某的委托代理人提交证据：1、上港乡村委 ...

。 被告社旗安达辩称：该事故车辆挂靠在我公司名下，在被告南阳财险投保有交强险两份、商业险两份，被告保险公司应在保险合同限额范围内予以赔付。 被告 车辆予以保全，允许使用，不得处分。 上述事实，有原被告双方的陈某和本院认定的有效证据及庭审笔录，在案佐证，足以认定。 综上所述，本院认为：本案争议的焦点为： ...