“承诺两笔拆借资金分别将于同年5月31日前和同年6月15日前归还”。至承诺还款期限届满,科源信用社仍未能归还拆借资金本息。瑞新信用社于1996年9月20日 向瑞新信用社出具了付款委托书和银行汇票的解付证明,并在给瑞新信用社的还款承诺书中认可了这800万元的债务,因此,该800万元拆借资金应视同到达科源 ...
//www.110.com/panli/panli_50270.html-
了解详情
的故意,只是由于个人的资金周转不来,才将汽车卖掉,事后也没有逃跑,并积极还款;其不知道陈某乙提供某资料是虚假的,其与陈某乙没有共同的诈骗 对被告人刘某某作出无罪判决。辩护人向法庭提交了金运恒公司、食为先酒家的营业执照,还款承诺书,房地产权证、评估报告,购房抵押贷款合同,购车、转让协议等书证。 被告人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_29693.html-
了解详情
并加盖崇粮建材商店印章。1996年11月3日,盛伟权在该借条左下方注明“本日还款贰拾壹万叁仟元,还存肆拾贰万元正,”落款“崇粮建材商店盛伟权” 无论从名称或实际内容看,均反映了借款的事实,而非如粮油公司所称的系还款承诺书。最高人民法院法复(1994)X号批复系针对买卖合同中作为需方的债务人在约定的履行 ...
//www.110.com/panli/panli_19876.html-
了解详情
向被告人戴某甲催款,被告人戴某甲在无力归还的情况下,与海盐农行签订还款协议,承诺1998年8月31前还清透支款和利息。事后,被告人戴某甲 转帐借方传票”证实580万元于1998年4月30日被转入该行“727”短期贷款科目。“还款承诺书”证实被告人戴某甲向海盐农行承诺该款于1998年8月31日还清。 ( ...
//www.110.com/panli/panli_19388.html-
了解详情
依法判令被告归还借款30500元,并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张,提供以下证据: 1.借条原件一份,拟证明2011年5月30日被告向原告借款30000元的事实。 2.还款承诺书一份,拟证明被告承诺于8月9日归还利息900元及借款500元,8月30日归还本金30000 ...
//www.110.com/panli/panli_48117574.html-
了解详情
原告为被告商住楼安装消防自动报警系统等,向被告交保证金30万元。工程结束后,被告只返还7万元保证金,尚有23万元保证金未返还,后被告于2008年10月18日出具了“还款承诺书”,并约定支付利息。 同日,原告与被告本溪某某房地产开发有限公司签订了施工合同。工程结束后被告本溪 ...
//www.110.com/panli/panli_41770784.html-
了解详情
总公司工程款,同年8月14日,李某又以省路桥道八公司常吉高速17合同段桥梁施工处名义给莫某出具“还款承诺书”承诺从借款时间至还清止按月息3分支付利息。2010年12月27日,莫某向路桥公司主张权利,该公司道路八公司常张高速6A标南引桥项目财务从未收到过李某经手的 ...
//www.110.com/panli/panli_34049573.html-
了解详情
。原判认定事实不清,法律适用不当,请求依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。 煤炭公司答辩称,原判正确,请求维持。 二审中,煤炭公司提交其预收房租条两张和退租金条两张及还款承诺书1份,用以证明其与案外人胡少安签订的门店房屋租赁经营合同确已解除之事实。盛某某质证对其 ...
//www.110.com/panli/panli_32215240.html-
了解详情
。原判认定事实不清,法律适用不当,请求依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。 煤炭公司答辩称,原判正确,请求维持。 二审中,煤炭公司提交其预收房租条两张和退租金条两张及还款承诺书1份,用以证明其与案外人胡少安签定的门店房屋租赁经营合同确已解除之事实。李某质证对其 ...
//www.110.com/panli/panli_32215239.html-
了解详情
。原判认定事实不清,法律适用不当,请求依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。 煤炭公司答辩称,原判正确,请求维持。 二审中,煤炭公司提交其预收房租条两张和退租金条两张及还款承诺书1份,用以证明其与案外人胡少安签订的门店房屋租赁经营合同确已解除之事实。李某质证对其 ...
//www.110.com/panli/panli_32215056.html-
了解详情