等。上诉人蜂鸟公司质证后认为，被上诉人梁某甲的该组证据不是新证据，与本案无关联性，不能证明双方之间存在雇佣关系。被上诉人何某对该证据的真实性 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的 ...

、尼日利亚取证费用相关发票、收据，用于证明原告为诉讼在尼日利亚办理公证认证手续所支出的合理费用；18、被告产品在尼日利亚广告，用于证明尼日利亚经销商曾刊登由被告生产的复方双 原告专利中对于磷酸哌喹在药物中所占的比重，应当是计算磷酸哌喹中哌喹的活性成分而不是简单的计算磷酸哌喹的重量；对证据②的证明目的有 ...

条电路，夜间学校按照管理规定停电后，只停正常用电，并不停卫生间的照明用电。可见这样的设施配备就是充分考虑到了卫生间的特殊性，为起夜的同学提供了必要的安全保障 ，上诉人认为自己属于公益法人，不是该条规定中所称的从事其他社会活动的主体，是对法律的无知。2、以下几点表明上诉人未尽合理限度范围内的安全保障义务 ...

2480万千瓦，其总资产规模达到1500亿元，且其拥有华能国际电力股份有限公司这样的具有国际先进水平的一流独立电力公司和一批国家一流火电厂等。 2002年12月 环球华能公司对于中国华能集团为本案所支出的合理费用亦应一并予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《中华人民 ...

是如何被撤销的，因此，被申请人所谓买卖合同经口头协议被撤销是完全没有根据的。而且，即使存在这样的协议，其就买卖合同的撤销也没有效力。 （二）关于信用证 。比方说，1999年××人口配额是不多于x公吨。再者，欧洲联盟的材料人口是需要有专业牌照的。 3．索偿人在这情况下合理地与×××Mill协商的解决办法 ...

的义务，保留了邬某的权利，丝毫未解除明可达公司的任何义务，是一个不全面、不合理的解除。 一审法院判决：明可达公司与邬某在1996年7月18日 技术开发过程中的风险分担作出规定，并没有规定当事人需要对开发之后的经营风险也要分担，这样规定符合技术合同的特征。本案《合作合同》第2条约定，由明可达公司投入足够 ...

盗版音像制品的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告向原告支付合理开支共计人民币200元(交通费200元)；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某某没有 4。x；5.抱拥这分钟；6.喜欢恋爱；7.假如；8.唯独你是不可取替；9.我这样爱你；10.偿还；11。抬起你的头来(x)以及隐藏曲目 ...

成年人，落到水里也爬不上岸。麦某林和先前的无辜溺水者都是这样被夺去生命的。可见，南国桃园存在的不是一般的安全隐患，而是给公众设置了一个死亡陷阱。一审法院只判决桃园公司予以20％的赔偿是不合理的。一审判决认为，“在本起溺水事件中，虽然被告桃园公司存在上述未尽到合理限度内的安全 ...

砌筑。但《鉴定报告》却将化粪池再次计价，属于一项工程两次计价，因此是不公平、不合理的，属于重复计价，应当予以纠正。 四、锯缝部分。双方提供的相关签证 按设计图纸的陶瓷用量加上损耗后从预算额中扣减我方提供的陶瓷材料款，只有这样才是公平合理的。 六、经我方认真核对《鉴定报告》，发现《鉴定报告》在对增减工程 ...