支出的合理费用；此外，如乙方违反保密义务，还应将因违约行为获取的所有收入上交甲方；乙方为生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位服务，致使该单位获得 要求昌某履行竞业禁止义务及赔偿请求等，不予支持。 在索贝公司的投资背景发生变化的情况下，员工应聘系正当选择，并无证据证明索贝公司有煽动本案被告昌 ...

决议及相关协议签署后，答辩人即履行了相应义务，使原审原告变为由答辩人独资经营的企业，同时报请海南省和国家主管部门办理变更登记手续。海南省经济合作厅以琼经合 的真实意思表示，内容未违反法律的规定，应认定为有效协议。该协议对海南凤凰中药厂销售其已转让给被上诉人的产品的截止时间和地区进行了限制，并约定了海南 ...

一切股东权利(包括股利分红、送配股、表决等)由国资局享有；质押期间，天一科技的一切经营风险泰和公司不予承担。 同日，泰和公司向国资局出具一份《承诺函》称:由于 的，在法律没有发生任何变化的情况下又主张原来的意思表示违反法律规定，其主观毁约的意图明显，本院对其主张不予支持。国资局答辩称《公司法》规定三年 ...

联营双方共同对外融资。(2)即使水产公司出具委托书未经主管部门批准，违反了《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第15条规定，但因该条例并不调整企业对外民事 ，在稼润公司、华夏公司提出由华夏公司将环球广场X层房屋抵押物解除用作该500万元贷款抵押的情况下，信用联社才发放了500万元贷款。由此，该项抵押 ...

正当新闻报道的行为受法律保护，但如未经刘某甲允许，使用刘某甲肖像进行广告经营，则属于侵权。刘某甲跨栏形象与中友公司广告在同一页面中出现，但两者 即使人格等同于金钱，从而导致人格价值受贬损。 依据民法通则第一百条，可知在未经他人同意的情况下，以盈利为目的使用其肖像，即构成侵犯肖像权。而所谓“以盈利为目的 ...

某某签订的《聘用合同书》及备忘录的规定，被告许某某不受《聘用合同书》第十一条限制条款的约束，因此被告许某某未违反上述合同的约定。被告许某某也从未 经营管理的企业、被告三基实业作为被告许某某妻子王某明经营管理的企业，在明知被告许某某应承担保密义务的情况下，在获取两原告DCC－800打料活塞杆、浮动活塞 ...

了违背其意愿的证据呢因此，原告所诉被告违法调查收集证据、执法程序违法是没有根据的。2.虎岗供电所的“情况说明”承认该所有提出要求统一使用与单相表同品牌的三相四线 电表；提供证据材料7，证明赖某己因未到虎岗供电所购买“华立”牌电表，其经营的修理所被该所停电二天，当其到该所购买“华立”牌电表后，该所才恢复 ...

经营者的公平竞争，扰乱了有序的市场竞争秩序，已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》有关规定，构成公用企业限制竞争行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》 企业的性质。其采取几家企业联合经营的方式后，划定各自液化气供应区域，并采取口头及书面通知、推某、签订协议、上门劝阻、甚至上路拦阻、扣押等手段， ...

不服，向本院提出上诉称：(1)DHL附件第14条规定双方如对纠纷争议不下的情况下，可按《华沙公约》解决纠纷。故我认为本案应适用《华沙公约》 信函性质。所以李某上诉提出中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司承运的该快件是信函，属违法经营的理由，不能成立。 二、关于法律适用部分 本院认为：(1)本案 ...

大通在向工商行政管理部门申请对武汉大通企业名称予以变更前，径行向法院起诉并未违反法律规定，故对武汉大通这一辩称，原审法院亦不予支持。湖北大通起诉武汉大通作 条例》第14条之规定，出租车不得异地经营。所以客观上无混淆的可能性，原审法院在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人的行为足以使消费者误认是错误的。 ...