，以盖两单元四层民房承包给申国奇。因解决建房占地，四邻通风采光、临街房仿古建筑等问题，李某参与协调。2006年9月13日，李某、陆某、胡某、魏 新华城建所同意盖章、新华街道居委会盖章。在建房过程中，李某不正确履行工作职责，对违章建筑不予查处。解放路X号实际共建两栋X层2套单元房和临街两层9间门面房。李 ...

。原告对涉案的标的物不享有所有权和经营管理权，没有权利经营使用。涉案标的物系违章建筑，原被告签订的租赁合同系无效合同。原告与被告2008年12月8日签订的 出租屋而是堆放在一房顶处。 原告对被告阎某提供的下列证据材料质证如下：违法建筑一事不由被告认定，应由有关某门认定，被告单方面片面的认为于法无据， ...

宁陵县整体规划之内，被告已对原告进行补偿，但原告未领；且原告所称的建筑面积与事实不符，故不应为其颁发建设工程规划许可证。请求驳回原告的诉讼 年11月11日宁陵县法院判决撤销了1998年5月2日宁陵县县城建设指挥部作出的违章建筑拆除通知书，1998年11月16日宁陵县政府向张某发出拆迁通知，1999年8 ...

条之规定，我们按照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对其按违章建筑进行了拆除。城市拆违大队是经株洲市人民政府批准成立的制止和拆除违章 拆除是实。” 本院认为，本案争议的焦点是：被告株洲市X区人民政府强制拆除原告建筑的具体行政行为是否违法对该焦点评析如下： 根据《中华人民共和国土地管理法》第七 ...

了被告具有行政主体资格，该组证据中的株洲市政府文件证明了被告具有对辖区内违章建筑的独立处置权，本院予以采纳；证据10可以证明株洲云龙示范区行政管理综合执法 在建房屋进行部分强制拆除，并无不当。综上所述，郭某某涉诉在建房屋系违法建筑，株洲云龙示范区管理委员会作出强制拆除部分房屋的具体行政行为的主体合法、 ...

号文件《天水市建委关于进一步理顺市区建设管理职责有关问题的请示》，证明1995年临时建筑的审批职权在秦州区建设局，不在原天水市规划处; 6．2008年1月17 对青年北路X街道整治工作中，委派被告对该处纪信祠牌坊西侧部分临时建筑、违章建筑实施拆除。参照国务院的拆迁条例在进行拆除工作时，被告先向原告发出 ...

被告未修剪树枝，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的土地使用证附图2份、建筑工程执照存根1份、被告提供的宅基地使用证1份，以及当事人的陈述等证据所证实 在秋天对香樟树进行修剪，被告陈b也同意修剪香樟树，但要求原告先拆除违章建筑以及修剪水杉树。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“ ...

责任。 焦作市解放区人民法院一审查明，2001年11月8日，张某甲以焦作市宏达建筑工程公司的名义与山阳公司签订施工工程合同，承建焦作市X路农科所北侧山阳 是出于人道主义，这不是承担责任的理由。4、张某甲没有过错，本案建筑不属于违章建筑，燃气公司应承担责任。一审认定该公司履行了防范职责，依据不足。事实上 ...

。原告为小区提供物业管理，服务至今。被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积111.47平方米，2005年7月至2008年3月的物业服务费共计4548.72元， 部门，系X室业主造成，目前已解决，管道畅通。对于该业主在天台上的违章某建，原告不止一次发出整改通知书，并上报上级部门。实质上，原告一直 ...

有异议，该《意见书》仅是土地附属物价值的反映，不能确定为原告损失，该建筑已被政府相关部门责令限期拆除，与被告无关联。】 被告小杜庄村委会辩称并反诉 改造的政策是导致《用地协议》解除的根本原因，以及涉及本案的简易房屋等建筑物系违章建筑，被告没有违约行为。【该城中村改造属于商业开发，对该组证据真实性无异议 ...