具状起诉，要求两被告连带给付原告药品款x.20元，并由两被告承担本案诉讼费。 原告代理人认为：1、原、被告之间的债权债务关系明确，应依法认定。 多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告广东新天然药业有限公司和被告万年县医药有限公司连带清偿药款x.20元。 另查明，1、江西省医药总公司万年县公司系国有企业， ...

的利息；2、上诉人及原审被告承担本案诉讼费。 原审法院认为：被上诉人与上诉人的债权债务关系，有上诉人确认的欠据为证证实，法院予以认定。上诉人辩解其签名仅 债务的加入并无不妥，况且广东XX实业有限公司也无提出上诉，故对一审判其承担连带责任本院予以维持。 综上，上诉人上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决 ...

、各股东单位明确：原法定代表人何某某不变，原债权债务关系不变。由此可见，西安迈科工贸集团有限公司债权债务由迈科公司承继，迈科公司作为具有独立民事责任能力 全部款项，并偿付逾期未支付的应付款项的利息，以及九龙公司、迈科公司承担连带保证责任并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

损失及其他损失的要求，本院不予支持；江中制药厂与绿世界公司之间的债权债务关系、债权债务数额已为本院生效判决所确认，德荣公司提供的证据不足以推翻本院 折价赔偿(价格以本判决生效之日为基准日由评估机构评估确定)。三亚市旅游总公司承担连带责任； 四、江西江中制药厂在本案中不承担民事责任。 一、二审案件受理费 ...

荻公司的资产一并出售而又未征得原告中澳公司的同意，主观上存在过错，亦应承担连带清偿责任。为此，原告中澳公司诉请判令：1、被告南征公司支付原告中澳 公司要求返还的诉讼请求无事实与法律依据。即使原告中澳公司与荻港水泥厂之间存在债权债务关系，也应当由改制后的企业承担责任，而不应当由被告繁昌县经贸委承担责任。 ...

借款共计x.07元，此款由被告赣州久昌公司实际使用和支配。为明确债权债务关系及借款金额，原告与被告赣州久昌公司在2006年12月26日就该批 人民银行同期逾期贷款利率计算。被告十堰久昌公司应按保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，原告赣州建行请求解除合同并要求被告赣州久昌公司偿还所欠借款 ...

被告与工行徐州矿办签订《借款保证合同》，约定由第二被告对第一被告的贷款承担连带保证责任。贷款期限届满后，第一被告并未偿还借款和支付利息。1999年10月20日 发生法律效力，即在原告华融公司与被告三山公司之间形成了新的债权某务关系，原告为债权某，三山公司为债务人，三山公司负有向原告清偿400万元借款 ...

以及海南投行因兑现本担保函的一切费用和转贷协议项下的各项义务，同罗牛山公司连带承担上述义务。担保金额为转贷协议约定的各项金额的总和。本担保函为无条件的 机构。原由中国投资银行承办的世界银行转贷款，改由中国光大银行办理，原有的债权债务关系和法律责任不变。中国光大银行对世行转贷项目设立专帐管理，并建立催收 ...

或付款时，小鸭公司应承担利息损失。欧宙公司和吴某某作为该汇票的保证人，应承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国 未查明主要事实。1、小鸭公司与贴现人宝艺公司没有真实的交易关系，亦无其他债权债务关系。本案所涉的出票与贴现实际系为履行被上诉人与宝艺公司之间的 ...

张某某、汪某某在佛山市中级人民法院主持下达成分伙调解协议，该协议确认华南研究所的一切债权债务均由张某某、汪某某和高原的继承人承担，与蔡某某无关。1998年， 支付的款项。由于张某某和汪某某之间仍是基于合伙关系而向蔡某某承担责任，故二者应对蔡某某主张的债权承担连带清偿责任而不是蔡某某主张的共同清偿责任。 ...