元。因太平洋区域服务有限公司无力向原告清偿债务，上海市高级人民法院根据原告的申请，于2005年1月11日向被告化纤四厂发出《履行到期债务通知》。又于2005年2月1日作出(2000)沪高执字第X号《民事裁定书》，追加被告化纤四厂为该案的被执行人。被告化纤四厂向该院提出了执行异议，但未被采纳。 被告 ...

于2005年8月29日裁定驳回鲲鹏公司对西港公司、重点建设公司的起诉。 鲲鹏公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1.一审裁定书叙述的内容与案件事实不符，其 届满前向一审法院提出《追加被告、变更诉讼请求申请书》，申请将第三人重点建设公司变更为被告，并请求判令西港公司与重点建设公司之间的《合作协议书》无效 ...

通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第l83条规定 调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。”故再次请求依法追加程小华作为本案的被告或发回重审。三、即使有侵权行为， ...

于2005年8月29日裁定驳回鲲鹏公司对西港公司、重点建设公司的起诉。 鲲鹏公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．一审裁定书叙述的内容与案件事实不符，其 届满前向一审法院提出《追加被告、变更诉讼请求申请书》，申请将第三人重点建设公司变更为被告，并请求判令西港公司与重点建设公司之间的《合作协议书》无效 ...

。2004年4月30日，原告李某甲向本院申请撤回对被告万某的起诉，本院予以准许。本院于2004年10月13日追加德阳旌湖房地产开发经营公司为本案被告，并通知 5月9日本院以长城建司已起诉为由，以（2000）万某执字第X号民事裁定书裁定龙劳仲案字（1999）第X号仲裁裁决书终结执行。本院在受理长城建司的 ...

原审原告源信行公司向本院申请追加欧某作为本案第三人参加诉讼，本院于2010年6月18日准许并通知欧某为本案第三人参加诉讼。原审被告陈某丁于2010年11 民一初字第X号民事裁定书1份，证明欧某要求法某确认上述财产为夫妻共有，法某根据民事诉讼法“一事不再理”的诉讼原则驳回欧某的起诉。 2010年7月5日 ...

元。2004年9月16日，原告申请法某强制执行。2010年3月30日，莆田市X区人民法某因龙德公司没有财产可供执行，即追加被告陈某丁为该案的被执行人。在 。故莆田市X区人民法某追加被告陈某丁为该案被执行人是错误的，被告陈某丁出让私有财产符合法某规定。原告所诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： ...

12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院作出 ，行为违法。“判决如下：一、确认被告济源市X乡建设局对原告李某甲的申请不履行法定职责的行为违法。二、被告济源市X乡建设局在本判决生效后 ...

承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈某意见等在案佐证。 本院认为 进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另 ...

承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈某意见等在案佐证。 本院认为 进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另 ...