交通事故是邓某违法驾驶三不合格货车超载强行超车造成的；二、雁山交警大队的道路交通事故认定书和被告周c9U的血酒精度检测都违反《处理程序》规定的时间，且主要 醉酒后在未确保安全的情况下驾驶两轮电动车搭载吴某娥行驶，两人的过错行为导致了吴某娥当场死亡、周c9U受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告 ...

，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。”之规定，其交通违法行为是造成某次事故主要原因，应负此次事故的主要责任；豫x的 之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安某法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

交通事故的全某责任；卜明强无某此次交通事故有因果关系的违法行某，不负事故责任。2、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定 应负此次交通事故的主要责任，匡建新在发生交通事故之后未按规定设置警告标志，其行某违反了《中华人民共和国道路交通安全某实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障 ...

有过错的，可以减轻责任。”之规定，在该事故中负主要过错责任。2011年11月29日被告以原告交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，对原告作出罚款1000元的行政处罚。原告未缴纳罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级 ...

驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其交通违法行为是本次事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序 、最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定认定本诉原告何某损失： 1、医疗费:2872.5元，后续治疗费6000元。 2 ...

张某乙予以谅解，不再追究其任何某任，请求对被告人张某乙从轻、从宽处理，并可对其取保候审。 本院认为，上诉人马某违反道路交通安全法规，驾驶车辆运输货物严重超载，原审被告人张某乙作为机动车辆所有人，指使上诉人马某违法超载运输，造成一人死亡，公民私有物严重损毁的交通事故， ...

施工。原告认为，各被告在获得兴港大道改造工程后，违规、违法进行层层转包，最终导致改造工程落入没有安全生产意识、条件或没有相应资质的公司、企业或个体户甚至个人手上 案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案各损失项目的计赔标准应适用《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一0年）（ ...

甲应负事故主要责任；李某应负事故次要责任。晏世意无与事故有关的违法行为，不负事故责任；原告伤情，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心 第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故次要责任。其过错行为是造成此事故的次要原因， ...

共和国道路交通安全法》第某条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第某款第某项的规定，其交通违法行为是造成的事故的主要原因。2、驾驶 因果关系，原告受伤部位亦非头部，故该违法行为不应成为本案交通事故发生的原因。但交警部所作其它认定及划责处理符合法律规定，本院予以采纳并作为确定本案交通事故 ...

经常居住地和主要收入来源地均为城市X村居民标准计算其损失。如法院按城镇居民标准进行处理，则超出“交某险”限额部分的损失应由第三者责任保险负责赔偿。 被告刘xx于举证 道路交某安全法》第四十八条第一款的规定，属交某违法行为；该违法行为不某侵犯了交某管理秩序，对道路造成损害，也影响驾驶人的操控与进行避险时 ...