登记册、拆迁安置协议、住房调配单、商品房出售合同及交易资料、购房发票、公证书、遗嘱、民事调解书、民事裁定书、户籍资料等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以 三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

被告XX、XX、XX辩称，对原告诉称的相关事实无异，对上述房屋的析产继承问题由法院判决解决。 审理中，蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX向本院表示其 表证实。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案被继承人蒋XX去世后其没有留下遗嘱，故其配偶、子女是其第一顺序继承人，因其众女儿放弃对其房屋份额的继承 ...

越来越多，至今也无能力偿还，咱还是把房子卖了吧！可卖掉房子，咱给哪儿住又是问题，还得花钱租房子，咱俩都有病，还得人照顾，以我看女儿冬青也没有房子住 ，用叫两个儿子和亲朋。 以上是我真实的思想意愿，我亲笔写出这份特殊的答辩状及遗嘱，我真切的希望两个儿子、女儿日后各自靠自己的双手和大脑过好自己的美满幸福的 ...

该结论的有效期为一年。2,左某朋、高桂兰夫妇生前并未留有书面其他方式的遗嘱，仅口头表示过想把上述房产留给左某新。 原审法院认为：位于洛阳市西工区X路 遗产。关于左某新生前和其妻吴某某是否对母亲高桂兰尽了主要赡养义务的问题，诉讼期间中建二局第二建筑工程有限公司党委于2010年3月出具的“证明”，证实左某 ...

面积为83平方米，系争房屋的市场价为240,036元。 两原告与被告就遗产继承分割问题协商不成，遂起诉来院，要求判如所请。 审理中，本院曾根据原告的 争的本市X路×××号私房系被继承人胡×田和贺×贞的遗产，被继承人生前未留有遗嘱，故该房应当按照法定继承分割。原告胡×芳、被告胡×平、被告胡×、被告胡×勇 ...

影响本案的审理。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前未立遗嘱，其遗产应由其法定继承人原、被告五人按法定继承。本案所涉的xx路房屋 完全是子女应尽的义务，该义务不属于被告一人，更不属于死者，不存在“垫付”问题，不应从被继承人遗产中扣除。四原告的该部分诉讼请求，缺乏依据和理由，本院 ...

买卖合同无效，属于钱g的遗产份额也因钱g的遗嘱归属于钱f家，与六原告无关，六原告要求分割钱g遗产份额的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告吴a对系争房屋的权利问题。本院认为，首先，原告的法定代理人并未提供证据证明《遗言的决定》上原告吴a的名字并非原告吴a本人所签。 ...

某甲申请再审称：1、二审判决认定事实不清；对（2002）汴鼓证字第X号公证书的效力不予认定错误；对赡养问题未进行审理； 2、判决适用法律错误。2001年12月12日，司法部律师公证工作指导司对《关于遗嘱公证能否因未录音或录象而被撤销的请示》的复函中指出，从 ...

杨某民不管不问。没有尽到作妻子的责任。没有权利得到抚恤金。杨某民生前也立有遗嘱，抚恤金应有三被告所得。2、曹某有遗属生活补助费，不应再分该笔抚恤金。3 病逝。 另查明：2009年5月6日，杨某民给三个子女立下遗嘱一份，内容为：“关于我的工资问题，生前的工资应曹某料理，关于若干年后我去世的补助金（20个 ...

王某某诉至法院，要求姚某某搬出该房屋并支付拖欠的相关费用。诉讼中，双方就房屋使用权问题达成一致意见，即本案争议房屋使用权归王某某所有，王某某同意姚某某现租住的两间 后，该房屋由其合法夫妻即王某某使用之事实，有区教体局出具证明及姚某英遗嘱在卷佐证，且相互印证，予以确认。在姚某英和王某某使用该房屋期间，姚 ...