，请求核实后再作定案依据。六、同意烟花公司代理人的意见。七、没有举证三原告之间的关系证明，同意烟花公司代理人的意见。八、原告请求精神损失费明显过高，对再疗 确认以下案件事实：2008年2月6日下午，原告李某甲为庆祝新春佳节，与邻居赵亚洲一起在商丘市X路X路口处被告张某乙经营的烟花爆竹摊点购买被告西芦氏 ...

刘某某自1998年外出打工至今，2005年暑假期间回家一次，夫妻俩打一架，左右邻居都给予劝说，刘某某住宿一夜后又外出，至今未归，下落不明，其间没有给孩子 年腊月，原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告回家带孩子，被告仍在外务工。2005年夏季被告回家一次，当天因被告提出离婚，双方发生斗殴，被告在家住宿一夜后就 ...

处理决定中所划定的界线就是黄某甲和黄某让之间的实地现有界线，且被诉处理决定的第一条和第二条相互矛盾，不具有确定性，没有解决两家的土地使用权争议。 查明自家新证宽度比旧证宽度减少0.15米的原因，便直接以政府的名义作出与邻居宅基边界划分的处理决定，实属错误。 本院认为，二审判决引用（1993）偃大民初字 ...

月15日晚，他女儿柯某怡打电话告知江某某家因七楼与八楼之间的防盗门问题与楼下702房发生纠纷，702房的人带人将铁门拆了。他就来到801房，劝说江 在故意伤害被害人梁某后，未有自动投案的情节，不构成自首。3、被害人梁某因邻里矛盾，纠集他人冒充警察进入上诉人江某某家中，并对江某某家人进行殴打，致江某某、 ...

没有，重审后一审开始均表示有邻居王某丁在场。证人王某丁的几次证言在数款细节和装款用的袋子质的、数量等方面存在矛盾，且证实有赵某的嫂子 某应承担举证不能所带来的不利后果。因此，赵某与石某、标准件厂之间的195万元民间借贷行为并没有发生法律效力。 关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源司法 ...

二审中均指出作为一审定案证据的何某某的证言与公安机关的法医鉴定报告相互矛盾，但死者家属一方代理人关于证人在下雨天当时情况下可能存在认知错误的辩解具有合理性 。 二审案件受理费7392.00元，由唐x负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决 ...

.26元。 委托代理人的代理意见是：原告人贺某戊伤害与被告人李某丙的伤害行之间存在因果关系，被告人应当赔偿原告人的相关经济损失。并向法庭提交了原告贺某戊医疗费 且二人所作看见贺某甲自己摔倒在地的证言与其他大量证据所证实的事实相矛盾，故本院对该二人证言的证据效力不予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以 ...

与其丈夫杨某某一同去被告家中协议解决其治疗问题未果。6月13日上午，原、被告之间的纠纷又经该村X组长调解，仍未达成一致意见。原告于当日晚上，到重庆医科大学 ，原、被告系邻居关系，应本着和睦相处的态度处理日常生活中发生的纠纷。本案中，被告在其父母与原告发生争吵时，本应加以劝解，并积极化解双方矛盾；但却与 ...

时许，被告人白某某发现丈夫孙XX从隔墙邻居申XX家门前回家后，白某某怀疑孙XX与申XX之间有不正当男女关系，即与孙XX发生争吵、撕打，后白某某到申XX 故意。2、刘XX、王XX、葛XX、申XX与受害人有利害关系，且证言内容相矛盾不能采信，除此外没有其他证据证明白某某公然侮辱申XX的事实。3、本案白某某 ...

查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于王某某与孙某权之间在事故发生时是否存在雇佣关系。根据当事人均认可孙某权是在王某某承包的梁某某 司法所陈述的内容。又因王某某所提供的证人或是他雇请的民工或是被告梁某某的邻居，与其有一定的利害关系，原审根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，认定孙某甲等 ...