编制，经原、被告双方协商同意，本次造价依据实有完成工程量核实，该鉴定书鉴定：该工程总建筑面积8047.30平方米，工程预算造价合计x.50元，工程中 是同一数字,按什么标准下浮存在异议,且河南建工的投标书系投标人自行编制,与鉴定结论是不同性质和标准,故该意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设 ...

审查鉴定书，洛阳市西工区人民法院委托洛阳济仁法医临床司法所对此书证审查鉴定书进行复查，结论均为“于某某的伤情不构成重伤，为轻伤。”洛阳市西工区人民法院于2006年9 年9月30日出具司法部司鉴中心（2005）活鉴字第X号鉴定书，鉴定结论为“依据目前提供的材料，难以认定被鉴定人于某某左眼部角膜闭合伤口， ...

进行判定”、“不能进行责任认定”。郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司司法鉴定书的鉴定结论明显违反上述规定。是否“应当支付予乙方”、主材价格是否“调整”，不属于委托 审理和判决的范围。鉴定书没有按照要求签署鉴定人的技术职务。因此，该份鉴定报告，不符合证据的真实性、合法性要件，不能作为认定案件事实的依据。 ...

）工鉴字第060-X号和豫九都司鉴所（2009）工鉴字第060-X号司法鉴定意见书。其中依据原被告于2006年3月1日签订的建设工程施工合同作出的豫九都司 ，其意见不应采信。豫九都司鉴所（2009）工鉴字第060-X号司法鉴定结论，因是依据双方于2005年10月17日签订的三份建设工程施工补充合同作出 ...

张某某、王某某辨认笔录及辨认现场照片。 （5）、武陟县价格认证中心的价格鉴定结论证实，魏X被盗的“捷马”牌电动车价值1280元。 12、2009年9月 张某某、王某某辨认笔录及辨认现场照片。 （5）、武陟县价格认证中心的价格鉴定结论证实，王XX被盗的“小刀”牌电动车价值2040元。 （6）、扣押物品及 ...

元、住院伙食补助费1090元、营养费1150元，合计为x.55元。按新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，由原告承担20%，由新华医院承担40%即x.31元，由 是在上诉人尚未被追加为被告和未参加本案诉讼的情况下支出的，而且该鉴定结论未被原审采信，原审判决上诉人承担其中的40%计3400元不当。原审 ...

被害人不配合的情况下作出的，显失公平。被害人构不成重伤，被告人对此重伤鉴定结论保留申请重新鉴定的权利。对代某人向法庭提供的医疗费等票据，为了表达被告人的诚意 有—2.6cm长的创口愈合疤痕，左眼球结膜充血，CT示：左眼眶内壁骨折，鉴定为轻伤。对代某甲左眼外展神经麻痹，左眼上睑下垂覆盖眼球，并没作出结论 ...

虽然中原房地产公司作为建设方，未到有关部门办理劳保费用的缴纳手续，但根据司法鉴定中有关说明内容，该项费用属于建设部门管理范畴，故浦江建筑公司要求中原房地产 的期限，故其要求浦江建筑公司承担门面房逾期违约金x.61元，不予支持。 依照鉴定结论A方案结算造价x.63元，扣除荥阳中原房地产公司已付工程款x元 ...

文本文字形成品红色油墨斑点污点的可能”，作进一步说明。北京法源司法科学证据鉴定中心不予答复；本院依照法律规定，通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人既不提出正当理由 ，故对被告所称“还款协议”上加盖的印章并非本公司使用的印章，依据该鉴定结论予以排除的辩解理由，不予采信。原告南阳市起重机械厂请求被告镇江某黄某 ...

，原审合议庭致函原审法院技术处，要求对以下相关问题进行说明。一、河南科技咨询司法鉴定中心是否具有对质量存在问题的建设工程进行加固设计及加固设计预算的资格。二 ，由人民法院判定，协会及协会的纪律工作委员会无权作此认定。 由于双方当事人对鉴定结论的认识分歧较大，2009年6月5日，原审合议庭又委托原审法院 ...