朱少军，河南大鑫（略）事务所（略）。 原告王某某因与被告梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某 成被告入住使用，并领取了拆迁补偿款2823元。2009年下半年，村里房屋因政府城市整体规划，将上述房屋再度整体拆迁。因该房土地性质是集体土地，属小产权房，转让 ...

一份。证明被告向老城区X镇X村民委员会交土地转让费3000元，该土地转让是经村委会同意的，依法应认定有效。 3、房屋拆迁补偿计算表一份。证明其房屋被拆迁 与董某某签订协议一份。约定：董某某以x元人民币购买邓某某的土地使用权，董某某在集体同一规划的尺寸内造房，先预付邓某某定金6000元和交队里的600 ...

主要依据的建房用地证存在瑕疵，对李二玲的遗嘱效力未作说明；拆迁协议是对房屋及土地的补偿，郝×乙、郝某的行为侵犯了其他权利人的利益。郝×乙、郝 有双方当事人陈述、社员建房申某表、石景山公社建房用地证、申某、《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》及郝×乙出具的书面材料等证据在案佐证。 本院认为：双方争议的位于 ...

、原开发协议中的抚顺市圣水工贸发展有限公司更改为抚顺市圣水房屋开发有限公司；2、原协议中副食厂以土地约25,200平方米作价，但价格未确定，现确定为 之前给付款项3,318,844.52元(包括货币、以车顶账、借款、代付款、拆迁补偿等)，对协议书中确认的5,036,514.96元予以否认的款项为：副食 ...

乡X村整体开发拆迁补偿安置方案》内容签订协议的住户比例已达到73.2%，因少部分村民未按安置方案内容签订协议、腾空房屋、交回集体土地使用权，影响了 和生活质量，推进村庄城市化进程，提高城市品位和形象。该改造项目用地属于村集体公益事业用地。原告认为属于商业开发用地的主张本院不予支持。《中华人民共和国土地 ...

。 被告株洲市国土资源局为支持自己的抗辩理由，提供以下证据：醴陵市人民政府关于房屋拆迁补偿安置的决定（醴政发[2005]X号）。 在庭审质证过程中，原告对 审理查明事实如下：2009年7月22日原告吴某某、黄某丙及其他S313线醴陵段征收土地房屋被拆除的农民共同委托律师向被告株洲市人民政府递交了《征地 ...

不当。综上，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉争房屋拆迁与上诉人主张双方房屋转让行为无效不具有直接关联。根据《合同法》第五十八条 查明的事实基本一致。 上述事实，有房地产转让协议书、收条、集体土地使用证、房屋所有权证、契证动迁补偿标准及庭审笔录、起诉状、当事人陈述等证据材料，经庭审质证， ...

司[2009]X号文件第5页顺数第4-7行规定的商业门店的经营性损失补偿是集体土地上涉及住宅、非住宅房屋被拆迁的，按娄底市（2008）X号文件进行拆迁 ，评估价值每平方米80元，共价值2800元，除去被告的装修价值4520元，政府补偿原告和第三人的装修费为x.6元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》 ...

与昆安高速公路西山区征地拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿协议，绿化处获取房屋及其附属物拆迁补偿费共计x.10元。 原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条 ，该合同无效。其次，这份合同名为“有偿使用土地协议”，其实质是农村集体土地租赁协议。根据我国《土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的 ...

审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，上诉人周某某原在（略）集体土地上有住宅房屋191.94平方米，于1991年8月被依法征收。同年，周某某未经批准， 年9月1日自愿达成房屋拆迁安置协议，主要内容为：（一）乙方被拆迁房屋及附属物。1、乙方被拆迁房屋建筑面积586.99平方米，补偿总额为x.60元；2 ...