）+110000元｝×2=221328元；不足部分263067.6元，由被告财保荆门公司在第三者责任险（不计免赔）限额内直接赔偿四原告，即263067.6元×70%=184147.32 黄某、张某甲、张某乙、包某的各项损失221328元，在第三者责任险限额内赔偿原告黄某、张某甲、张某乙、包某的各项损失 ...

内承担赔偿责任。 被告天安保险公司向法庭提供以下证据： 机动车交通事故强制保险条款、第三者责任险保险条款，证明关于原告所花费的医疗费保险公司可依据保险合同的约定，根据国家 鱼×某受雇于郝×某，肇事发生时其正在履行职务期间，故其责任应由雇主郝×某承担。而郝×某所有的陕x厢式货车又在天安保险公司投保了交强 ...

，彭某鸿和王某各负事故的同等责任，各负有50%的过错。被告彭某作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。彭某鸿驾驶的闽x号小轿车在被告保险公司 闽x号小轿车有在被告保险公司投保商业第三者责任险，但由于该车辆的驾驶员彭某鸿在事故发生后驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的约定， ...

车主为武汉宝兴汽运公司，武汉财保公司为该车承保交强险及20万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。 被告武汉宝兴汽运公司辩称，本案事故车辆是挂靠在 未能举证证明其与被保险人订立的商业险保险合同中有不承担诉讼费、鉴定费等特别约定条款，故该公司对涉及商业险赔偿部分的诉讼费、鉴定费也不予承担的意见不能 ...

朱某雇请的司机，其在从事雇佣活动中，造成某人人身伤亡的等各项损失应由雇主朱某承担赔偿责任。由被告仁友公司未按挂靠公司约定及按时为湘x号大型 限额内赔偿原告方的经济损失，不足部分由被告中华联合财险衡阳中心支公司在第三者责任险（商业险）根据保险条款和保险合同的约定，根据肇事司机在该事故中所负的责任比例， ...

医疗费的赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，有些无事实依据；原告要求本部在第某者责任险范围内承担赔偿责任无法律依据，商业险只能根据本案实际情况审理，酬情考虑免赔 的诉讼费。 被告人保财险邵阳宝庆营销部向本院提交了如下证据： 机动车第某者责任保险条款1份1页，拟证明对于商业险部分应计算免赔率和免赔额，且保险 ...

为其辩解在举证期限内提供的证据有：保险单及保险条款，用以证明桂x号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。 被告朱XX辩称，1、对原告增加请求的 朱XX对本次事故无重大过失或故意，故应由被告朱XX承担的赔偿责任由其雇主黄XX进行赔偿，被告朱XX不承担本案的赔偿责任；原告主张由朱XX与其他被告 ...

适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，被告孔某应按事故认定书认定的责任赔偿原告相应的损失。根据最高 的鲁x/挂x号货车在被告济宁公司投保了交强险和商业第三者责任险。依照上述法律规定和保险条款约定，被告济宁公司应在两份交强险赔偿限额内赔付原告医疗费x ...

保险专业术语很强的格式化合同材料，在签订保险合同时保险人对有关免除自身责任某条款除作出足以引起投保人注意的提示外，依法还要做到足以使被保险人、投保人理解的解释和 造成的损失承担赔偿责任。司机刘某某对事故的发生具有重大过错，依法应与雇主李某某承担连带赔偿责任。圣久运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，疏于对所 ...

李某某负事故全部责任，原告及被告潘某某无责任。闽x号轻型普通货车第三者责任险在中国人民财保险股份有限公司莆田市城厢支公司承保。闽x号轻型货车由华安财产保险 连带赔偿责任的可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳动活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...