主张两被告侵犯其著作权的行为主要是针对“青少年学吉他”这一作品名称的使用。被告文艺总社当庭陈述，上海音乐出版社是其组成部分，对外承担民事责任的主体为文艺总社。 一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人文艺总社、马某某立即停止侵权，收回已销售的署名为马某某的《青少年学吉他》一书，连同未销售 ...
//www.110.com/panli/panli_83198.html-了解详情
异议。 被告旭日公司和山东文化音像出版社未提交答辩意见。 经审理查明，彭忠是音乐作品《你是我的玫瑰花》的词曲作者，2005年4月5日，其通过歌曲 公司和山东文化音像出版社侵犯了鸟人公司依法享有的著作权和录音制作者权，应承担停止侵权、赔偿损失的连带法律责任。关于经济损失赔偿数额问题，鸟人公司主张参照其与 ...
//www.110.com/panli/panli_71855.html-了解详情
，山东教育出版社出版了《中国乐器图鉴》一书，该书版权页记载如下内容：中国艺术研究院音乐研究所编、印数1000册、定价（特精装本）255元。该书前言之前的一页有 但其主张的赔偿数额和依据理由不充分，本院将依据湖北美术社的侵权过错、侵权时间、摄影作品的性质酌定本案的赔偿数额。春晓图书公司销售《中国古乐器》 ...
//www.110.com/panli/panli_71771.html-了解详情
日原告在被告湖南省新华书店处购买涉案CD制品的发票、电脑小票。证明购买涉案侵权产品的时间。 证据4：北京市海淀区人民法院(1998)海知初字第X号民事裁定书 制品，应对原告的经济损失承担共同侵权的民事责任。同时，《浏阳河》作为一首脍炙人口的音乐作品，被告广州音像出版社未在出版物上署原告名字，被告新会 ...
//www.110.com/panli/panli_71296.html-了解详情
时代公司提出，被告方提交的上述证据已经超过举证期限，且证据5只能证明被告向音乐作品的词曲作者交付了使用费，不能证明被告已向其他权利人交纳了使用费；三 营利为目的在公开场所放映原告享有著作权的涉案三首音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。LD和VCD属于不同 ...
//www.110.com/panli/panli_43794.html-了解详情
丙交涉，均未果，遂于2003年11月11日向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 因音乐作品著作权侵权案件审理的核心为曲谱的比对，一审庭审中，在法庭的主持下， 戊及中央电视台的行为是否构成抄袭。 《著作权法》第四十六条规定，剽窃他人作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。剽窃是一种 ...
//www.110.com/panli/panli_39161.html-了解详情
公开赔礼道歉；三、三被告共同赔偿原告经济损失31.8万元人民币及原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上合计36.8万元人民币，由 音乐著作权协会关于法定许可使用音乐作品收费证明，用以证明恒磁公司支付了著作权使用费（略）元，以及腾图公司的出版行为不构成侵权。 3、腾图公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_32275.html-了解详情
授权地域范围为中国大陆地区，原告享有以自己名义打击侵权的权利等内容。 （2010）川国公证字第x号公证书所附《音乐作品著作权转让声明书》载明，音乐作品 光碟系由其向××销售。 本院认为，本案原告举示了充分的证据证明其对涉案作品所享有的著作权，依法应予保护。原、被告双方对于××销售了涉案光碟以及涉案光碟 ...
//www.110.com/panli/panli_39785009.html-了解详情
了合理审查义务，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件基本事实： MTV作品《水中月亮》系成都藏逸文化艺术有限公司（以下简称藏逸公司）拍摄制作。 授权地域范围为中国大陆地区，原告享有以自己名义打击侵权的权利等内容。 （2010）川国公证字第x号公证书所附《音乐作品著作权转让声明书》载明，音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_39784620.html-了解详情
美廉美公司及和平新城超市辩称：我公司进货渠道合法，且经过了审批，不存在侵权故意，不同意原告诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据： 第一组、权属 光盘涉及歌曲权属情况进行认真核实，未能说明复制光盘的去向，致使出现未经许可使用他人音乐作品及制品的情况，属于未尽合理审查义务，应负相应责任。被告广西文化 ...
//www.110.com/panli/panli_118313.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务