乙在本次交通事故中的责任大小由被告刘某负责赔偿30％即3345元，由被告邓某乙负责赔偿70％即7805元。被告邓某乙系被告邓某乙雇佣的驾驶员，因此，被告 由被告刘某负责赔偿给原告贺某。被告邓某乙应负责赔偿的7805元，根据湘x轻型自卸货车的车主被告邓某乙与第三人中国人寿财产保险股份有限公司某公司签订的 ...

子死亡与陕x车发生交通事故不存在法律上因果关系，二是认为自己不是陕x车实际车主，主体有误，三是认为病历记载看不到原告之子外部明显受伤情况， 异议，对证据三有异议，认为死者本身有病，不是交通事故造成。 被告高××为支持自己的主张，提供了以下证据： 出租车驾驶员聘用合同及承包经营出租车客运合同，车辆保单。 ...

下午6时某，唐某驾驶电动摩托车沿马王堆路由南向北行驶，恰遇某公交驾驶员马诚稹驾驶牌号为湘x的公共汽车由南向北行驶，公共汽车右侧与电动摩托车左侧发生碰撞，造成唐某 部门对交通事故的责任认定，马诚稹是造成该起事故的过错方，应承担事故的全部责任。但由于马诚稹系某公交的司机，且湘x公共汽车登记的车主为某公交， ...

导致事故发生的交通违法行为，不负此次事故的责任。 事故发生后，事故中无责任车辆鄂x轿车、湘x轿车、豫x半挂牵引车车主均支付了交强险中无责赔付总计 某市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对证据质证及对案件答辩的权利。 二、本次交通事故系驾驶员罗某过度疲劳仍驾驶机动车，其行为违反了 ...

导致事故发生的交通违法行为，不负此次事故的责任。 事故发生后，事故中无责任车辆鄂x轿车、湘x轿车、豫x半挂牵引车车主均支付了交强险中无责赔付总计 公司某市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对证据质证及对案件答辩的权利。 二、本次交通事故系驾驶员罗某伟过度疲劳仍驾驶机动车，其行为 ...

承包给他人，陈某是承包人雇佣的驾某员，湖北某运输有限公司收取管理费，不承担交通事故的赔偿责任；受害人刘某某3存在严重过错，故被告方承担的责任不超过损失的10 检验，死某系交通事故致多发伤而死某。 另查明，鄂x号大型普通客车车主为被告湖北某运输有限公司，该公司将该车发包给他人，承包人雇佣被告陈某驾某车辆 ...

对证据6的真实性、合某予以认定，关联性不予认定。 原告提供的证据7，各被告有异议，认为不是医院开具的发票，是否与本案有关无法证明，护某期限应某照司 赔偿责任。被告运输××系浙B×××××号中型普通客车车主，与被告陈某之间系承包关系，对被告陈某应某担的赔偿款负连带赔偿责任。各被告辩称原告在2008年6月 ...

重型半挂牵引车（赣x）追尾相撞，造成湘x车驾驶员李某某、乘车人向苏斌当场死亡，谷跃祥受伤及两车受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队 在举证期限内又未向本庭提交实际车主的身份资料，也不愿意追加实际车主为本案被告，故而本院对被告宏发公司认为其不承担责任的主张不予支持。被告文某作为被告宏 ...

；皮某是该车的驾驶员，某某物流公司系该车的实际车主；某某物流公司为该车在某保永川公司投保了交某险和商业险，应由保险公司承担相应的责任；原告的损失 川公司和某某物流公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿数额的理由不能成立，本院不予采信。鉴定费是原告鉴定残疾程度必然发生的费用，应当由被告某保永川公司赔偿，其辩称 ...

造成某损害，应由第三人承担赔偿责任，且高速公路管理处也有责任。 被告鑫旺运输公司辩称，一、本案原告的诉讼不是直接事故的受害人，而是行驶追偿权，因第三 财产损失限额2000元，交强险保险额共计24.4万元商业险。被告曹某是湘x车的登记车主及驾驶员，湘x车在被告中华联合财保宜章县支公司购交强险，理赔限额为 ...