利康公司的诉讼主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员蒋利玮 人民陪审员高伟 二○一○年十二月一日 书记员朱某 ...

28日认定，本次事故中被告陈某某负事故的全部责任，粤x号轿车在被告财保龙岗公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因交通警察部门处理未果，请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、物损费、精神损害抚慰金等合计人民币x元。 原告张 ...

号码。2009年4月29日，我队在市局技侦支队、深圳市公安局的协助下在深圳市龙岗区把杨某某抓获归案。 对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，评判如下： 1、 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长姜伟 ...

上诉人（原审原告）深圳市力德讯通信技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区X镇坂田五和南路和勘工业园X栋。 法定代表人眭某某，该公司执行董事。 委托 百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2008）商梁民初字第X号民事判决； 二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审 ...

平玲，冷水江市法律援助中心律师。 上诉人陈某甲因赡养费纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2008）冷民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 黄邵勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实 ...

其手术费用为4000元左右。 又查明，原告贺某某自2005年8月起在深圳市龙岗区X镇X路乐创家具（深圳）有限公司从事雕刻工作，2009年2月5日 公司认为原告的伤残补助费按深圳的城镇居民可支配收入计算不妥的辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证 ...

公司签订了《承包合同》。同年10月29日，华安公司将上述工程转让给深圳市龙岗区伟发企业发展有限公司（下称伟发公司）承建，双方签订了《合作协议》一 元÷x.20元），其在定额基础上的下浮比例为15.36%。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（ ...

王某乙的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，怡丰公司系名称为“双车台板同时交换汽车搬运器”实用新型（简称 请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，安装在深圳市东门金融大厦的自动化停车系统已经完全公开了本专利权利要求 ...

（略）。 上诉人伍某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2009年 三人郑某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，郑某某是“用于标志牌的组合端扣”实用新型专利（简称本专利）的 ...

坚电器制造有限公司（简称兆坚公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2007年5 ”和对比文件“电炸锅”是不相同、不相近似的外观设计。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...