当天下午1时45分，该车应拉砖块数量已经装够，但在尚未码放整齐的情况下，该窑场工作人员要求张某甲移动车辆，被告张某甲将车辆发动后，沿窑厂 张某甲、张某丙预交的二审案件诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员史磊 审判员王彦卿 二○一○年四月二十九日 书记员李书光...
//www.110.com/panli/panli_7343585.html-了解详情
亚细亚商场有限责任公司破产清算组负担。 亚细亚清算组上诉称，1、被上诉人分别于2003年向商丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求商丘市亚细亚商场有限责任公司为其缴纳医疗 经济补偿办法》第九条规定：“在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资经济补偿金”。从商丘亚细亚商场与邹某等72人签订劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_3286765.html-了解详情
于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由王某甲负担。 宣判后，上诉人王 查明，二审查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人在被上诉人路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2007年10月终止劳动关系。上诉人上诉称，信访后于2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_1580305.html-了解详情
于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告芦某某的诉讼请求。案件受理费10元，由芦某某负担。 宣判后，上诉人芦某某 ，二审查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人在被上诉人路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2007年10月终止劳动关系。上诉人上诉称，信访后于2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_1580134.html-了解详情
原告于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由李某负担。 宣判后，上诉人李某不服 上诉人的申诉请求超过了1年的仲裁时效。 经审理查明，二审查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人在被上诉人路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2008年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_1578780.html-了解详情
于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费10元，由马某某负担。 宣判后，上诉人马某某不服 上诉人的申诉请求超过了1年的仲裁时效。 经审理查明，二审查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人在被上诉人路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_1578638.html-了解详情
原告于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告穆某的诉讼请求。案件受理费10元，由穆某负担。 宣判后，上诉人穆某不服 上诉人的申诉请求超过了1年的仲裁时效。 经审理查明，二审查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人在被上诉人路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2008年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_1578637.html-了解详情
于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费10元，由孙某某负担。 宣判后，上诉人孙某某不服 上诉人的申诉请求超过了1年的仲裁时效。 经审理查明，二审查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人在被上诉人路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_1577812.html-了解详情
于2009年6月16日提出申诉，已超过法定一年的仲裁时效。判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由张某某负担。 宣判后，上诉人张某某 ，二审查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人在被上诉人路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2007年10月终止劳动关系。上诉人上诉称，信访后于2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_1562780.html-了解详情
某某辩称，我并未委托赵某找人扒房子，且原告所诉已超过一年的诉讼时效。原告以前从未参加过拆扒工作，无施工资格，不具拆扒能力和常识，对损害发生存在过错 月19日出院，故原告要求的误工费时间应自2008年3月6日计算至2009年4月19日，又因原告无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_286958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务