均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求对其依法惩处。 被告人周某甲、周某乙均辩称，其参与殴打了周某 虽然主动到公安机关投案，但未供述其主要犯罪事实，故不属于自首，对辩护人的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款 ...

人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。请求本院依法判处。 被告人张某戊、张某丙、张某丁对指控的 余XX系头部受伤的事实，张某丁庭上辩解是打中余XX左肩部位的意见无证据支持，本院不予采纳。 本案因张某戊与陈XX发生争执引起，打斗中余XX有将张某戊压 ...

。四、原告主张精神损害抚慰金x元应不予赔偿。在本案中，本被告已被追究刑事责任，对原告已起到充分的精神抚慰作用，原告主张精神损害抚慰金x元 受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，那么，其应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何 ...

百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人刘某称起诉书指控的都不是事实。 经审理查明：2011年6月18日7 ，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...

清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人刘某、胡某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2011年5 《价格鉴定结论书》鉴定内容，超越了鉴定机构的鉴定范畴，计算损失数额的依据，客观性不足，因此，鉴定书及认定的损失数额，不予采信。 本院认为，小固堆村X ...

主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被告人阳某乙在他人提出购买集体土地使用权的意图后，无视国家法律，以牟利为目的， 的事实不符，且与法律相悖，本院不予支持。其因此请求对被告人阳某乙宣告缓刑的意见，因被告人阳某乙的行为严重扰乱社会主义市场秩序，破坏国家土地管理 ...

损失应当按照农村居民标准计算；因被告沈某被追究刑事责任，故原告请求精神抚慰金不成立，原告请求的交通费过高，请求赔偿误工费不成立。被告公司只承担交强险范围 X村委会的“证明”，但该两份“证明”内容相互矛盾，对于两份“证明”本院均不予采信。除了上述“证明”之外，原告举示了证人张××（丰都县X村X社社长）等 ...

量刑建议有期徒刑一年零六个月。 附带民事诉讼原告李某请求法院依法追究被告人王某乙刑事责任的同时，依法判令被告人赔偿被害人医疗费4974.26元；误工费x ）共计x.24元。附带民事原告(被害人)所提被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费无依据，本院不予支持。被害人的诉讼代理人所提被告人对被害人造成 ...

红武、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月28日提起诉讼，本院于同年8月5日作出受理 因本次交通事故构成犯罪，且被追究刑事责任，张某、芦某要求在民事诉讼中赔偿其精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。张某、芦某的损失 ...

某乙持刀将我父亲贺某功连捅两刀致死，从重追究其刑事责任。同时请求法院判令贺某乙应按国家规定的标准进行赔偿。 被告人贺某乙对控方指控的事实、定性 的正当防卫的范畴。因此，其辩护人关于贺某乙持刀将贺某功捅伤致死的行为属正当防卫，不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。由于被害人贺某功的伤亡后果是被告人 ...