元,被扶养人生活费95,180元,精神损害赔偿金30,000元),按总损失扣减交强险应赔的112,107.92元,原告请求人民法院判令被告陈某丙赔偿其中的70%,即374 驶过有柳枝的路段，不再享有通行优先权，现场某片反映道路状况良好，无障碍物，柳枝没有洒上路面，没有影响视线，不影响通行，第四次现场某 ...

人湖南方正圆律师事务所在湖南海惠投资有限公司破产还债一案中，代理债权申报、优先权认定的法律事宜，与上述两委托人签订了一份《委托合同》。株洲市中级 本案依法享有管辖权，受理此案符合法律规定。 综上，上诉人主张原审人民法院适用法律错误，对本案无管辖权，请求将本案移送株洲市X区人民法院审理的上诉理由不能成立 ...

权、搬迁追偿权，土地征用优先权、房产过户申请权、资产管理收益权等综合性的资产权益。具体到土地征用和房产过户属行政审批范畴不在竞卖标的中。拍卖的是 的标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或财产权利，被告农业银行信阳分行依法享有竞卖资产权益并依法委托对资产权益采取竞卖的处分方式符合规定。2、原告诉称 ...

第二，要求被告王某忠腾房并赔偿原告经济损失6000元，该项诉讼请求是基于原告享有该7间房屋的物权提出的，原告作为该7间房屋的所有权对该7间房屋 合同相对人行使优先权，侵犯了邵颖波合法权益。请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人购销中心答辩称，上诉人占有被上诉人房屋，一审法院判决正确，应驳回上诉人的 ...

时，均未在法定期间内向法院主张确认其优先权，说明原告放弃了优先购买的权利，两年后再提起诉讼，超过诉讼时效，原告陈某乙不具备本案诉讼主体资格，第三人善意 诉讼，要求确认养老所与第三人关于其承租的二间房屋转让条款无效并确认其享有优先购买权。 另查明，本院2009年3月23日依法立案受理了零售公司的破产申请 ...

因滨海公司、工贸公司拖欠云南省第六建筑工程公司工程款，云南省第六建筑工程公司要求行使优先权从已抵偿给科技支行的文贸大厦楼层中返还二层给其；三、文贸大厦 的《商品房购销合同》的签订主体，但实际出售主体是滨海公司，工贸公司对该房屋不享有权利。张某在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19 ...

、因滨海公司、工贸公司拖欠云南省第六建筑工程公司工程款，云南省第六建筑工程公司要求行使优先权从已抵偿给科技支行的文贸大厦楼层中返还二层给其；三、文贸大厦 购销合同》的签订主体是工贸公司，但实际出售主体是滨海公司，工贸公司对该房屋不享有权利。 本院依法调取了如下证据：1、（2004）昆民执字第430－1 ...

因滨海公司、工贸公司拖欠云南省第六建筑工程公司工程款，云南省第六建筑工程公司要求行使优先权从已抵偿给科技支行的文贸大厦楼层中返还二层给其；三、文贸大厦 的《商品房购销合同》的签订主体，但实际出售主体是滨海公司，工贸公司对该房屋不享有权利。张某在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19 ...

因滨海公司、工贸公司拖欠云南省第六建筑工程公司工程款，云南省第六建筑工程公司要求行使优先权从已抵偿给科技支行的文贸大厦楼层中返还二层给其；三、文贸 的《商品房购销合同》的签订主体，但实际出售主体是滨海公司，工贸公司对该房屋不享有权利。魏某某在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19日 ...

因滨海公司、工贸公司拖欠云南省第六建筑工程公司工程款，云南省第六建筑工程公司要求行使优先权从已抵偿给科技支行的文贸大厦楼层中返还二层给其；三、文贸大厦 的《商品房购销合同》的签订主体，但实际出售主体是滨海公司，工贸公司对该房屋不享有权利。万某在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19 ...