赔偿精神损害抚慰金x元，因被告严某与死者邓某之间系雇佣关系，被告严某不是直接侵权人，对原告该诉讼请求法院不予支持。根据原告蔡某与湘潭市环境卫生管理处 中诉称的事实有矛盾，可见上诉人企图掩盖事实真相，推卸自己的责任。 二审期间，双方当事人均未提交某的证据。 本院经审理查明，2010年8月19日蔡某等与 ...

应作为本案的被告；二、因为被告潘某庚等人不是实际侵权人，所以依法只需在继承潘某某尧遗产的范围内承担责任。潘某某尧并未留下任何遗产，如果经法院调查发现 梁某雇佣的司机。请求法院依法作出公平判决。 被告梁某为证实自己的主张，向本院提供丧葬费收据凭证，证明其已预付给潘某某伟近亲属丧葬费x元。 被告李某的答辩 ...

并非受损车辆的所有人，与答辩人之间没有发生任何民事法律行为，因此，本案的原告不是适格的诉讼主体，无权要求三被告承担赔偿责任。二、如果人民法院查明原告是受损车辆的 损失情况确认书，被告周某和被告深圳市来福祥物流有限公司质证认为该确认书是原告自己提供的，且评估价格过高。本院认为，该确认书对吉x号车的损失是 ...

辩称由XX旅游公司承担责任自己不应当承担责任的理由不成立。余X作为消费者对其自身遭受的人身损害并无过错，不应对自己的损失承担责任。根据最高人民法院《关于 审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第某条的规定，XX旅行社系以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人，是旅游经营者。XX旅游公司作为 ...

某丙被被告杨某己雇请到被告永通公司在江华县207国道水泥硬化路打工，靠出卖自己的劳动力获取报酬，刘某丙虽未到达施工工地，而是在去施工工地的途中受伤 ，本院依法不予采纳；检察机关抗诉还提出，原审认为永通公司不是本案的赔偿义务人，无须承担民事责任认定的基本事实缺乏证据。申诉人刘某丙及其委托代理人称，本案的 ...

认为，原告唐某由被告杨某戊雇请到被告永通公司在江华县207国道水泥硬化路做工，靠出卖自己的劳力获取报酬，虽未到达施工工地，而是在去施工工地的途中 ，本院依法不予采纳；检察机关抗诉还提出，原审认为永通公司不是本案的赔偿义务人，无须承担民事责任认定的基本事实缺乏证据。申诉人唐某及其委托代理人称，本案的农机 ...

医疗秩序的行为；4、原告应当对被告赔偿经济损失为x.34元。 为了证明自己的诉讼主张，原告提交了：1、湘雅二医院司法鉴定书2份，证明被告构成九级伤残 。 被告质证认为：X号证据对其合法性无异议，只能证明被告的损害后果是什么，但不能减轻原告的责任；X号证据中原告赔偿被告4000元属实，鉴定费没有列入赔偿 ...

符合事实和法律。 证据19、被告未干工程的结算，用于证明该部分工程不是由被告柏洋公司完成的，而是原告自己完成的施工。 证据20、原告中国二冶公司营业执照 工程价款，应该予以退还为由向本院提起诉讼，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，原告中国二冶对自己的诉讼主张负有举证责任。但原告在双方所签某的合同 ...

计算，交通费无相关票据，答辩人不予认某；营养费无医嘱，答辩人不认某。 被告李某为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、驾驶证，拟证明被告陆某有驾驶 事故责任认某书，拟证明李某并非肇事车辆的车主。 被告人保财险宾阳支公司辩称：答辩人不是本案的侵权人，不承担赔偿责任。本案中被告陆某属于醉酒驾驶，答辩人 ...

内提出了复议，后来因为原告提起了诉讼，有关机构终止了复议程序。此次事故是涂某旭的责任，而不是我的责任。事故认定书称：我未降低行驶速度，但却没有证据证实我的车速是 否则其撞向的就不是夏某的后车厢而是车头了，同时涂某旭的车最后翻倒在23米外的右前方，也可推断为其当时采取了一定措施，虽然自己翻车身亡，却至少 ...