1月15日，承运人以货方据以将本案争议提交仲裁的提单第2条管辖权条款不是仲裁条款为由，要求仲裁庭对仲裁协议的有效性作出裁决。 提单第2条规定：“管辖权 委托安排卸货事宜的代理人广州外轮代理公司提走货物，造成了货方x．70美元货款及其利息的损失。 1990年1月9日，澳门M有限公司向广州外轮代理公司出具 ...

正当，所例举的证据予以采纳，其请求本院予以主张。原告要求被告赔偿因追收货款造成的经济损失1500元无证据证实，本院不予主张，其请求应予驳回。 关于谁委派提货 不能证明产品的质量问题。证据4、6即“退货函”，本应是被告行使告知义务。但二次“退货函”均不是被告发出的，而是被告下属供销处发出的，对外本不具有 ...

(以下简称万超厂)因与被上诉人上海日立电动工具有限公司(以下简称日立公司)买卖合同货款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向 对此本院认为，具备增值税发票并不必然表明双方存有真实的买卖关系，物权的转移亦不是以开具增值税发票为证明依据，而应以货物的实际交付为物权转移的 ...

王某某委托代理人薛伟勇到庭参加诉讼，被上诉人范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审查明：1997年12月27日，被上诉人王某某(甲方)与 证明王某某不是汉氏公司和汉氏分公司的投资人，其对汉氏公司的货物不能主张个人权利。对此，王某某认为上述证据与本案无关，不能证明本案货款是公司 ...

股份有限公司的汇款申请书及外汇交易凭证(传真件)三组，以证明被上诉人已经收到本案争议的货款。本院认为，首先，以上三组证据材料系境外产生，必须履行相关的证明 事实无误。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人提出，其不是买卖合同的当事人，无需履行因买卖合同产生的债务。根据原审法院确认的 ...

刘某莉，上海市子力律师事务所律师。 上诉人上海仙乐斯海港酒家有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决， 无关的货物送交上诉人，上诉人的该送货行为不是履行合同的行为，故被上诉人要求上诉人支付合同项下的货款无事实依据；2、由于被上诉人未履行合同， ...

萍瓷公司)、原审被告东北输变电设备集团丹东电力电容器有限公司(以下简称丹容公司)承揽电瓷合同货款纠纷一案，不服萍乡市芦溪县人民法院(2005)芦民一初字第X号民事判决， 佐的证据，对丹容公司的这一主张依法不予采纳。丹容公司还认为其公司不是一个空壳单位，其公司尚有债权、房产、库存、机器设备，单机器设备的 ...

。由于上诉人未按合同约定付款，被上诉人遂诉至法院请求判令上诉人偿付被上诉人货款人民币170,910元。 原审认为：双方之间的购销合同关系成立，具有法律约束力。 约定通过双方验收确认的前提下，合同得以继续履行，这明确安装行为不是交付行为，必须是双方验收合格后，上诉人接受了产品才发生交付，故原审认定 ...

委员会提出仲裁申请，要求裁决承运人赔偿因其凭副本提单传真件和保函交货所造成货方货款损失（略）．70美元及利息、在新加坡扣船和新加坡法院的诉讼费用（略 年1月15日，承运人以货方据以将本案争议提交仲裁的提单第2条管辖权条款不是仲裁条款为由，要求仲裁庭对仲裁协议的有效性作出裁决。 提单第2条规定：“管辖权 ...

被诉人遂以清洁提单及有关单据向银行议付，银行先后将４５０吨涤纶丝的货款共８８２０００美元全部付给被诉人。但是，被诉人于双方协议的交货期逾期数月之后才 广东省××开发公司和××贸易服务公司达成的差价补充协议，因为上述两个公司不是本案的当事人，不属于本案仲裁庭审理的范围，因此不予考虑。 ６．本案的仲裁费用 ...