原告因此而遭受的经济损失计人民币10万元；4、承担本案的诉讼费。 被告当庭提交答辩状认为，1、被告使用“家之宝”是经过原告授权许可；2、原告要求被告赔偿经济 在双方合作期间使用原告的商标“家之宝”开展业务经过了原告的同意。因此，本案争议焦点为当双方结束合作关系、被告搬迁至粤宝路X号美好装饰材料城三楼 ...

省人民医院均不服，分别向本院提起上诉。双方当事人均未提交书面答辩状。 本院二审经公开开庭审理查明的基本事实是：上诉人龚某甲、龚某乙被置于省 认为，1989年10月10日，最高人民法院法(行)函(1989)X号《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》，指出了受害人只要求赔偿经济损失，可以作为民事 ...

第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告汤姆森电子公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、本专利具有新颖性。相对于对比文件1而言，本 号决定，并判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定书。 被告专利复审委员会在书面答辩状中坚持其在第X号决定中的意见，认为其认定事实清楚，适用法律正确， ...

请求；六、驳回被告（反诉原告）陈某壬的反诉诉讼请求。 上诉人渤海公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决上诉人赔偿110802.8元严重侵犯了 某癸未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是:1、农用拖拉机车主黄某 ...

她无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据，以支持其答辩状主张： 18、事发现场照片。证明电线杆在被告的屋后，电线杆在小土丘上，下面 ，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际 ...

雪支付湘x号车停某损失5000元的情况。 被告唐某、晏某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。 被告长安保险株洲支公司口头辩称：1、本公司仅对 的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际发生的 ...

于2011年4月26日起诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任某判长并主审本案，审判员孙为民 整；结婚时购置的电脑、电动自行车、空调等物品，现均被张某带回娘家。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、保险金5.5万元、欠条上载明的1万元 ...

县人民法院于2010年6月28日作出（2010）安民初字第X号民事判决，付某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭审理了本案 以被上诉人是以项目部的名义收款而未认定其违约，显然不当。第二，被上诉人段某在答辩状以及庭审质证都承认了陈云峰所交的两笔款是其收的，未存入设立的 ...

常某某承担，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 被告运达公司未提交书面答辩状，其代理人庭审口头辩称：本案肇事车辆实际车主是常某某，该车挂靠在运达公司经营 存在精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、运达公司及常某某应否承担赔偿责任。2、 ...

九牧王灯芯绒长裤一条300元、袜子一双15元。 被告区体育局未提交答辩状，但在法庭上辩称：本案的事实已经法院判决认定，对于原告请求的赔偿费用 范围内赔偿，具体为： 一、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准 ...