有限公司辩称：原告的诉讼请求与劳动仲裁阶段存在不一致的情形，时间、数额计算有不同，没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁的部分违反程序，法院应不予支持。社保费属于 如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院 ...

有限公司辩称：原告的诉讼请求与劳动仲裁阶段存在不一致的情形，时间、数额计算有不同，没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁的部分违反程序，法院应不予支持。社保费属于 如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院 ...

有限公司辩称：原告的诉讼请求与劳动仲裁阶段存在不一致的情形，时间、数额计算有不同，没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁的部分违反程序，法院应不予支持。社保费属于 如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院 ...

有限公司辩称：原告的诉讼请求与劳动仲裁阶段存在不一致的情形，时间、数额计算有不同，没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁的部分违反程序，法院应不予支持。社保费属于 如下： 驳回原告陆某某的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告陆某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院 ...

发工资，不应再予支持，对2008年5月份以后的退休费，张某某申请劳动仲裁，并不超仲裁时效，但县医院、张某某均没有为张某某交纳社会保险费用，该费用应当 医院辩称：对原审认定事实没有异议，也同意履行。张某某起诉已超过时效。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为：张某某自1988年6月到长垣 ...

，于法有据。考虑到原告徐某在接到解除劳动合同的通知后，即向劳动仲裁委员会提出申诉，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因此，应理解为原告同意解除劳动 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

三门峡运输公司辩称：1、张某某自1996年离岗，1999年被单位除名，2009年起诉劳动争议，十多年期间没有与单位发生任何劳资关系、享受单位任何职工待遇，即 之情形。张某某于2009年11月13日向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。张某某的上诉请求不能成立，原判决认定 ...

仲裁委员会尚未作出裁决，故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金7,999.68元（人民币，下同），支付原告未提前通知一个月替代工资 ，并以自动离职处理。原告遂于2009年4月15日再次向劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会尚未作出裁决，故原告诉至本院要求解决。 另查明，2007 ...

要求解决。 上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，劳动争议申诉书，追加劳动仲裁请求申请，南汇区劳动争议仲裁委员会出具的函等证据材料证实。 审理中，被告 不符合法律规定，本院不予支持。关于加班工资及综合保险的请求，因原告直接向法院起诉，未经过仲裁前置程序，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动 ...

解除劳动关系，被告无法同意。被告解除与原告的劳动关系并无不妥。另原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其陈述，向本院提供 规定的应当订立无固定期限劳动合同条件，仲裁委员会于2007年9月14日对原告的请求作出不予支持，仲裁费300元由原告承担的裁决。 原告不服裁决，在法定的 ...