三水华力饮料有限公司诉被告南海市南庄龙津龙泉饮料食品厂知名商品特有包装装潢侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佛山市 1992年强力啤酒厂将“强力芒果汁”使用的包装罐罐贴与包装箱分别申请了外观设计专利,1993年强力啤酒厂将“强力“在第32类果汁、水果饮料等商品上申请注册 ...
//www.110.com/panli/panli_54552.html-
了解详情
之间存在侵权纠纷,但该裁定的结果是中止诉讼,并非终审判决。综上,专利复审委员会认为椰风公司提出的无效理由不能成立,因此做出了驳回无效宣告请求, 的行政处理决定或者司法判决作为审查前提。因此,被告以相关行政处罚决定尚未生效以及相关商标侵权纠纷尚未作出终审判决为由,认定原告所提交的证据不足以证明本专利与 ...
//www.110.com/panli/panli_48067.html-
了解详情
情况下,省工商局以一方当事人合法行使专利权的行为属于对另一方当事人商标权的侵权为由,以此作出行政处罚,法律依据不足。”该判决撤销了行政处罚决定及一审 人民法院在审理侵权纠纷案件中,尚等待专利复审委员会对专利权是否有效作出结论,因此,无效请求人无法向专利复审委员会提供已经生效的判决或者行政处理决定,合法 ...
//www.110.com/panli/panli_46384.html-
了解详情
威英厂)诉被告佛山市顺德区X镇广鑫高尔夫用品有限公司(以下简称广鑫公司)侵犯专利权纠纷一案,本院于2004年6月22日受理后,依法组成合议庭,于2004年8 不同,且证据的内容也不能证明原告的诉讼请求。本院认为本案的关键是被告是否专利侵权,该证据与被告是否侵权没有必然的联系,故被告的异议成立,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_44947.html-
了解详情
康医疗电子仪器厂诉被告上海宝康科技有限公司(下称“宝康公司”)、沈某乙不正当竞争侵权纠纷一案,本院于1998年9月14日受理后,依法组成合议庭,分别于 年7月8日作出不予行政处罚的决定。“宝康公司”冒充专利行为已受处理,且未侵害原告专利,故不应承担侵权责任。至于“宝康公司”在同一份广告中宣传DM-Ⅱ型 ...
//www.110.com/panli/panli_40244.html-
了解详情
侵犯了第三人的专利权是毫无理由的。《专利法》及实施细则明确授予了本局处理专利侵权的职责,本局根据当事人申请,经调查后认定原告生产的被控产品落入第三人 未举行听证而作出处理决定存在程序违法的主张,本院亦不予支持。最后,根据《专利行政执法办法》第八条、第九条的规定,被告在立案和送达请求书副本的程序上超过 ...
//www.110.com/panli/panli_20855.html-
了解详情
行为侵犯了涉案专利的专利权,电力规划设计总院颁发证书的行为亦侵犯了涉案专利的专利权,并据此请求判决撤销(2004)电规科技评字X号《科技成果技术评审证书》。谢某甲 的行为侵犯了其专利权。谢某甲、华泰公司主张某当适用《侵权责任法》第二条,该条款属于处理民事侵权纠纷的原则性条款,而第十五条第(一)项、第( ...
//www.110.com/panli/panli_48939919.html-
了解详情
上诉人(原审被告)中建一局集团第二建筑有限公司,住所地北京市X镇。 法定代表人鲁某,董事长。 委托代理人张锐利,北京市民博律师事务所律师。 委托代理人杨某某,男,汉族,X年X月X日出生,该公司生产经理,住(略)。 被上诉人(原审原告)北京中奥通地下工程技术开发有限公司,住所地北京市X区香山南某X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42843801.html-
了解详情
设计专利产品。为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。在杨某甲收到通知书后 诉讼支出的合理费用1000元有事实依据,处理适当。 综上所述,贾某的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_42840404.html-
了解详情
人深圳市赛特莱特科技有限公司(简称赛特莱特公司)因侵犯实用新型专利权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2008) 其设计的具体内容,尚不足以证明斯沃琪集团实施了相关专利侵权行为,更不能证明被诉侵权产品的技术方案落入涉案专利权的保护范围。 在原审诉讼过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_42838966.html-
了解详情