有限公司（原名称X省晋江磁灶前尾建材二厂，简称德益公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 行政管理局流通流域商品质量监测抽样检测工作单》（简称《工作单》）一证超过了举证期限，且无正当理由，专利复审委员会未予采纳，符合其审查程序对证据准备的要求。 ...

上诉人（原审被告）中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市X镇。 法定代表人鲁某，董事长。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司生产经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京中奥通地下工程技术开发有限公司，住所地北京市X区香山南某X号 ...

）于2008年11月20日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持高某专利专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，法院于2007年受理本案，即被诉侵权行为发某 行为，侵犯了高某专利的专利权，损害了四方联公司的合法权益，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于高某专利的保护期限截止至2011年1月21日 ...

款规定“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 ，逾期则加某支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，原被告可在本判决书 ...

被授予专利权后，株式会社普利司通均按期交纳了专利年费。现该项专利权因超过了法定保护期限，已于2011年7月23日终止。 2011年4月15日，株式会社 相关票据以及双方某事人的陈述等在案佐证。 本院认为：我国专利法规定，对外观设计专利权的保护期为10年，从申请日起计算，因此，涉案专利已于2011年7月 ...

生产、销售相同产品，被告的某为不构成侵权，请求驳回原告的某讼请求。 原告A公某为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.外观设计专利证书及缴费凭证,用以证明原告对专利号为ZL（略）.6的某标（维他命饮料）享有外观设计专利权；证据2.（2010）浙甬明证民字第 ...

、第三人常州轨道车辆牵引传动工程技术研究中心（以下简称轨道车辆研究中心）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年 相同；对证据5真实性有异议；对证据6真实性无异议，但认为该证据已超过举证期限，且材料中载明2005年已有涉案专利产品，早于专利申请日，不是新 ...

。 被告创通公司在法定期限内未予答辩。 本院经审理查明： 深圳市捷顺科技实业有限公司于2003年12月24日取得了涉案专利的外观设计专利权，后经国家知识 本案涉案侵权产品的生产者。 二、本案涉案侵权产品是否侵犯了捷顺公司的外观设计专利权。 《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第十一条第二款规定， ...

甲、乙方双方按国家知识产权局专利全权转让的合同版本要求，在专利事务所正式办理专利权变更的相应法律手续，受理后七日内甲方一次性支付乙方剩余的100万元人民币。 任何有效地补救措施。鉴于原告李某未能在合同约定的期限内支付100万元，属于违约在先，致使后续办理专利权变更的相关法律手续等均无法完成，导致被告仁 ...

科技发展有限责任公司（简称中发公司）、北京市中发电子市场中心（简称中发市场）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于 合同》，约定中发市场将摊位x柜台的经营权出租给北京科建奇电子科技中心，期限自2007年11月25日至2008年11月24日，免租期为2008年11月 ...