儒医疗器械有限公司签订了专利实施许可合同，双方约定李某某将本专利的独家使用权转让给北京冠儒医疗器械有限公司。 庭审中，李某某向法庭出示了康达中心制造 在专利侵权诉讼中，被告有权向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，宣告本案专利权无效。根据司法解释的相关规定，被告在答辩期内提出上述申请后，人民法院有 ...

。 上诉人李某某与北京大通古德科技中心（以下简称大通古德中心）因技术转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第x号民事判决，向本院 煤生产腐植酸”技术转让事宜签订合同，双方约定该中心除向我提供全部技术资料外，还负责培训技术人员；该技术已经申请专利，专利申请号为x.2，专利权人为方 ...

带螺纹的端头，并配以相应的螺母。” 2003年3月25日，王某甲（转让方）与原告特瑞克公司（受让方）签订了专利实施许可合同书，该合同第一条约定 ）一中民初字第X号原告北京特瑞克墙材科技有限公司诉被告北京房建建筑股份有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告特瑞克公司诉称被告北京房建建筑股份有限公司施工的碧桂园 ...

人为李某某。2003年8月8日，李某某将该外观设计的专利权转让给本案原告。该外观设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利 等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有的专利权受法律保护。 涉案外观设计专利为曲线及花朵组成的图案且无限定边界，而 ...

人为李某某。2003年8月8日，李某某将该外观设计的专利权转让给本案原告。该外观设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利 等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有的专利权受法律保护。 涉案外观设计专利为曲线及花朵组成的图案且无限定边界，而 ...

人为李某某。2003年8月8日，李某某将该外观设计的专利权转让给本案原告。该外观设计专利权现处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利 等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有的专利权受法律保护。 涉案外观设计专利为曲线及花朵组成的图案且无限定边界，而 ...

事务所律师。 原告中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）与被告李某某专利权权属纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭，于 及临床应用”的课题研究。该课题成果完全归原告所有，未经原告许可，不得私自转让。该协议还约定了经费发放办法等。协议最后有原告医务部的盖章，以及 ...

。 北京市第一中级人民法院判决认定，公牛复合材料公司是“轻型客车（x）”外观设计专利的专利权人。2000年12月7日，北京中华汽车制造有限公司（简称中华汽车公司）向 的企业，要严格按照《目录》中批准的车型组织生产销售。严禁盗用、套用、转让、出卖《目录》中产品型号及合格证，违者将取消生产企业及产品列入《 ...

昆明正原专利代理有限责任公司专利律师，特别授权代理。 原告罗某甲诉被告杨某某专利权权属纠纷一案，本院于2004年9月9日受理后，依法组成合议庭。双方当事人 新型专利后转让给原告的事实并无异议，本院依法予以确认。双方争议的问题在于：被告申请的该实用新型专利是否是其在原告厂工作期间的职务发明，其专利权应归 ...

（略），系广东天量律师事务所律师助理。 上诉人王某某因与被上诉人刘某某技术转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2005）肇中法民商初字第X号 的主要合同义务是支付入门费和提成。双方在实际履行技术转让过程中，王某某提供的技术并未实际取得专利权，不符合双方的约定，对于导致本案合同无法继续履行， ...